Ошибки и противоречия в процессе вынесения решения суда в деле ответчика банка.

Как оказалось теперь после вступления в силу решения суда, в деле перед протоколом судебного заседания по вынесению решения суда подшит отзыв ответчика банка от дня вынесения решения суда и в приложении к нему значать наиболее значимые для решения расходные и приходные ордера с подписями лиц банка. Однако на отзыве банка не проставлен входящий номер, а также в последующем за отзывом протоколе суда нет указания и нет определения о передаче, принятии и рассмотрением, обсуждением судом на рассмотрение суда наиболее значимых доказательств в виде данных ордеров. А также стороне истца нужно было бы предоставить время в несколько дней для анализа подписей, а значит осведомленности банка в его даже не операциях, а махинациях. Имею ли я право сказать, что так как на момент вынесения решения я не видела данных ордеров и на основании вышеизложенного, что ответчик банк не предоставлял их в данном деле, а предоставил их в другом деле и другом суде, где суд принял как доказательство и основание в отказе мне уже вступившее в силу решение данного суда? А в деле даже отсутствует доверенность банка ответчика на данного представителя, который действовал в данном заседании суда и давал показания, причем ложные и расходящиеся в понимании с тем, что значится в данных ордерах. Причем в протоколе нет паспортных данных этого представителя банка, что в совокупности указывает на заведомо неправосудное решение и уголовное дело по существу.