Пропущенное дополнение к делу привело к отложению судебного разбирательства
опубликован 29.09.2021, 00:41
Дополнение к иску (просто новые факты) пролежало более недели в суде, судья дополнение к делу не читала - впервые о нем услышала на судебном заседании, в итоге судебное разбирательство отложилось
Этот факт является достаточным основанием об отводе или жалобе на судью?
Данные обстоятельства не являются основанием для отвода или подачи жалобы, увы.
Отвод заявляется по основаниям ст.16 ГПК
Действия судьи отражены в ст.150 ГПК
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Нет. Согласно ст. 16 ГПК РФ Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как дже неявляются если это затягивание процесса а судья не имеет право затягивать процесс.
ГПК РФ Статья 154. тут вроде как все написано.
Часть 1 ст. 154 ГПК РФ устанавливает общий (унифицированный) срок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции - до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
А что 2 месяца истекло? Чтобы говорить о нарушении?
Вы вольны поступать на свое усмотрение, но дать вам ответ, такой какой вам " хочется " услышать юрист не может.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Суд разрешил повторное исковое заявление, но исход все равно был не в нашу пользу - правомерность его рассматривания под вопросом?
«Ответчик не получил копию иска от истца банка. Что делать и является ли это нарушением процедуры?»
Возможность приобщить материалы по предыдущему делу из архива суда в новое ходатайство или исковое заявление
Как изменить предмет иска после выявления новых обстоятельств в суде?
Постоянные переносы судебного заседания - причина и возможные действия
Как правильное приложить и преподнести подобные судебные решения к моему иску на суде?
Что значит подать иск в суд по новым основаниям?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут