Но, говорят, что в новой редакции для возбуждения дела названа фиксированная цифра.
опубликован 06.10.2004, 02:30
Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Согласно Примечания к ст. 169 УК РФ, которое распространяется не только на ст. 169, но и на другие статьи этой главы УК, в том числе и на ст. 177, "крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признается стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным - один миллион рублей."
Однако, Генрих, надлежит иметь в виду, что действовавшая в 1999 году редакция ст. 177 УК РФ говорила как об условии наступления уголовной ответственности - о размере задолженности свыше 500 МРОТ. Какой тогда был МРОТ? Если 500 МРОТов того года "не дотягивали" до Ваших 996 000 руб., то уголовное дело нельзя было возбудить тогда, нельзя и сейчас, потому что закон, ухудшающий положение виновного, не имеет обратной силы.
Ещё в Вашей ситуации будут вызывать большие проблемы сроки давности уголовной ответственности. Вообще говоря, срок давности привлечения к ответственности составляет для преступлений небольшой тяжести (а ст. 177 УК - именно такое преступление) два года. Правда, действия Вашего ответчика, в принципе, можно считать длящимся преступлением... Но... думаю, что с точки зрения практики (следственной и судебной) перспектив "возбудиться" не густо...
Впрочем, всё же пожелаю Вам удачи...
Большое спасибо за ответ. Решение суда вступило в законную силу 7.05.99 г. Один исп. лист на сумму 303 000 руб., другой - "за несвоевременный возврат денежных средств, начисленный на сумму 201 000 руб, исходя из ставки банковского процента - 60% годовых, с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения". На сегодняшний день в общей сложности получается около миллиона. Остается только неясным, за какой период считать МРОТ, и каким образом считать срок давности, если сумма с каждым днем увеличивается. Заявление о возбуждении уголовного дела не самоцель, а лишь создание психологического давления на ответчика, дабы побудить его возвратить долг без всяких процентов, т. к. мне сейчас 72 года и живу на одну пенсию.
Еще раз благодарю. Генрих Дубсон.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 42 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Может ли коллекторское агентство возбудить уголовное дело за неуплату кредита и возможность подать в суд за вымогательство
Правомерность требований приставам не подтверждается из-за наличия нескольких исполнительных листов на одного должника
Ограничения прав приставов на проведение расследования по ст. 177 при наличии 4 исполнительных листов на должника
Возможность подачи иска о взыскании долга с собственника ТС на основании смерти должника
Получено угрожающее сообщение о возбуждении уголовного дела по задолженности - ситуация и возможные последствия
Может ли быть заведено уголовное дело по статье 177, если человек платит хотя бы по 1000 рублей в месяц по наследственным долгам?
Судебный пристав возвращает исполнительный лист должнику - что делать в ситуации, когда долг платежом красен
Моя зарплата до 2002 года была по годам:
У судебного пристава есть исполнительный лист на взыскание с физ. лица суммы больше двухста пятидесяти тысяч рублей.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут