К вопросу о подведомственности дел - арбитражный суд или общая юрисдикция?
199₽ VIP
Помогите, пожалуйста, определить подведомственность дела! Между минобороны и ржд был заключен договор перевозки камаза эшелоном. Во время разгрузки работники ржд повредили кабину стрелой манипулятора. Считаю, что дело должен рассматривать арбитражный суд в силу ст 38 АПК.
Добрый день. Вы правильно все считаете. За действия работника будет отвечать юрлицо по статье 1068 ГК Удачи Вам.
Спросить
Статья 1. Военные суды Российской Федерации
1. Военные суды Российской Федерации (далее - военные суды) являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее также - органы), и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Так что данное дело подсудно Арбитражному суду.
Спросить
Здравствуйте Сергей
Да дело должно быть рассмотрено по АПК. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика в соответствии с п.3 ст. 38 АПК
В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из договоров перевозки грузов и транспортной экспедиции, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" определены следующие правовые позиции.
Ответственность перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) грузаСпросить1. Перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.
Здравствуйте!
1.Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров).
2.При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами согласно части 1 ст.27 АПК РФ
3. В Определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18 февраля № 18-КГ 19-172 говорится, что
спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юрлицами.. соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
4. Согласно ст.1068 Гражданского кодекса РФ:
Юридическое лицо ... возмещает вред причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
5. Таким образом, поскольку материальный ущерб причинен работниками РЖД в ходе исполнения обязанностей по исполнению условий договора между РЖД и Минобороны, то есть в процессе осуществления экономической деятельности,и обязанность возмещения ущерба возлагается на РЖД, соответственно, данный спор, относится к подведомственности арбитражного суда.
Спросить
Сергей, добрый день.
Конечно Вы верно определили подведомственность спора.
По общему правилу,
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статьи 38 АПК РФ
3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Спросить
Определите подведомственность:
1. Требования работника к работодателю о возмещении вреда, причинённого работнику, в связи с получением им профессионального заболевания пневмокониоза
2. Требования, предъявляемого организацией к гардеробщику, в связи с утратой им принятой на хранение вещи
3. Заявление прокурора республики в составе РФ о признании закона, принятого законодательным собранием республики, недействительным в отдельной его части.
Помогите пожалуйста решить задачу.
Просрочка в доставке груза
Свердловская железная дорога приняла к перевозке партию груза. Место назначения – ст. Брно (Чехия). К месту назначения груз прибыл с опозданием на 30 дней. Кроме того, при сдаче груза получателю (чешскому юридическому лицу) было установлено, что часть его пропала. Полагая, что просрочка доставки и утеря части груза произошли по вине российской железной дороги, грузополучатель обратился с иском к Свердловской железной дороге в Федеральный арбитражный суд Свердловской области. Представитель ответчика указал в суде, что истец не использовал досудебные способы урегулирования спора, при передаче груза белорусской железной дороге коммерческий акт не составлялся, срок поставки не был нарушен, так как груз длительное время проходил таможенные проверку и оформление.
Вопрос: Оцените доводы представителя ответчика и разрешите спор по существу.
Отучилась по целевому направлению в ОАО РЖД, но не буду работать по профессии прописанную в договоре, предприятие может ли сразу подать в суд, либо даётся время на выплату? И должна ли я выплачивать со всеми штрафами или только должна выплатить, что затратило предприятие в период моего обучения?
Определите подведомость, а в случае подвед. Дела суду общей юристдикции родовую и террит. Подсудность, по иску Брагиной, живущей в Ставрополе, к Брагину, живущ. В Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены.
Спасибо.
Определите подведомственность а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность следующих дел. По иску дроздовой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком дроздова и владимиров являются совладельцами строения расположенного на указанном участке в послке Софрино Мо.
По требованию предпринимателя К. к товариществу «Объект» – владельцу платной стоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном со стоянки принадлежащего истцу автомобиля.
