Какое наказание возможно водителю в ДТП, которое спровоцировал совсем пьяный пешеход, почти сам бросившийся под машину?

В мае этого года водитель совершил наезд на пешехода. Был поздний вечер, шел дождь. Машина стояла возле ЖД переезда и как только начала двигаться столкнулась с пещеходом (водительский стаж у водителя - 36лет - работа в такси при отсутствии аналогичных ситуаций и дорога перед началом движения била свободной от любых помех) .Пешеход в полуобмарочном состоянии (от опьянения) , двигаясь по проезжей части оказался столкнувшимся с машиной. Водитель сразу отвез пострадавшего в больницу, предварительно вызвав ГАИ. Была проведена судмедэкспертиза, по результам которой было определено, что водитель был полностью твезв, а в крови у пешехода было алкогольное отравление дозой 2,6 промиля. По ренгену у пострадавшего двойной переломгомилки со смещением уламков.Врачи сказали делать операцию.Водитель навещая больного в больнице, предлагал писать заявление в страховую компанию для возмещени убытков (минимальная страховка) - больной полностью отказался, только попросил у водителя сумму в размере 200долларов - на операцию. Водитель по человечески дал пострадавшему4 данную сумму, получив у него расписку, что тот никаких претензий не имеет.У водителя ГАИ забрала машину до выяснения обстоятельств. Через 5 дней ГАИ отдало машину и отказало в возбуждении УГ. Спустя 4 месяца водитель получает уведомлении о том, что прокурорская проверка по-новому возбуждает уголовное дело из-за того, что по результатам СМЭ травмы, полученные пешеходом - средней тяжести и следователь, ведущий дело предлагает водителю решить вопрос по-мирномиу - компенсировать материальные потери на все у пострадавшего, который следователю сейчас утверждает, что не может даже приехать в суд из-за того, что переломанная нога после операции болит(он не работает) и гниет. Вопрос: какая мера наказания может быть применена к водителю, если: 1)пострадавший пешеход сам спровоцировал данную аварию, находясь в сильном алкогольном опьянении (на следующий день после аварии он вообще ничего не помнил про вчерашний день). 2).Водитель в такой аварии 1 раз при многолетнем стаже. 3).Водитель сразу доправил пострадавшего до больницы 4). Водитель оказал запрошенную пострадавшим материальную помощь, хотя данную функцию должна выполнять страховая компания, заявление в которую водитель сам отвез даже при отказе от претензий пострадавшего. 5). Нога, поломанная у пострадавшего при ДТП у тнего была ранее не единажды поломана и то, что она плохо заживает - может ли быть виной неудачная операция - а не вина водителя? 6). Если со слов следователя максимальное наказание - условно пару лет( и если пострадавший начнет требовать большую сумму )- возможно все смягчающие обстоятельства говорят в пользу водителя и суд и так снимет с него обвинение - возможно не надо соглашаться на требования пострадавшего. КАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ, что суд оправдает водителя или не ресковать и просто соглашаться на условия пострадавшего, поскольку штраф после суда может быть гораздо больше возможных запросов пострвадавшего. Большое спасибо заранее.