Влияет ли различие в датах в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи на решение суда?

Здравствуйте. Существенно. Это основание для отмены правонарушения.

Это существенное расхождение.

Здравствуйте, Елена!

Существенно в том случае если нет других сведений о том когда это было совершено.

Если они есть, то могут посчитать просто как за опечатку.

Ст. 2.1. КоАП РФ.

Иногда водитель замечает, что допущена какая-либо неточность. Инспекторы ГИБДД нередко совершают ошибки

Сотрудники полиции обязаны строго следовать требованиям правовых норм на всех этапах документирования правонарушения. Важно, чтобы процессуальные действия были проведены без отступления от установленных рамок. Если порядок соблюден, постановление будет считаться законным даже при наличии описок, опечаток или арифметических ошибок. Статья 29.12.1 КоАП РФ дает возможность органу, изготовившему документ, исправлять допущенные неточности. Главное – чтобы при этом не изменялось содержание постановления.

Но в данном случае видео исправить нельзя. Значит близок к 100% выигрыш.

Елена, здравствуйте.

Давайте по порядку:

Можно придраться к обстоятельствам из текста вашего вопроса.

Так как расхождения существенные.

Суд будет смотреть на доказательства самого проступка в первую очередь и на обстоятельства по оформлению правонарушения.

Суд может вернуть дело об административном правонарушении в орган его составивший, статья 29.12.1 КоАП РФ.

В любом случае нужно готовить возражения со ссылкой на ст. 1.5 КоАП РФ.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021)

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Елена, здравствуйте.

Вы вправе на данные расхождения указать в своих письменных возражениях (пояснениях)

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1 ст. 30.2 КРФоАП).

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением!

Здравствуйте, Елена!

1. Как пояснил Верховный суд, ВАЖНО, чтобы ошибку, допущенную в протоколе относительно фактических обстоятельств дела, нельзя было признать технической.

Например, как явную описку в фамилиях, в датах; ошибку, которая касалась нарушения процедуры составления протокола.

2. У вас, как видно из вопроса, расхождения в дате в протоколе и на видеозаписи, тут скорее нельзя признать ошибку технической, поэтому данные ошибки являются существенными.

3. «Если же суд, который будет рассматривать дело, пропустит неточности (расхождения) в протоколе и на видеозаписи, и примет его как допустимое доказательство по делу, то оплошность судьи является основанием обжаловать судебный акт и прекратить производство по делу, соответственно, исключить привлечение к административной ответственности»

4. Если в протоколе дата верная, а на видеозаписи неверная произнесена, то я считаю, дело вы выиграете, и исключите привлечение к ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ,

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Всех благ Вам!

Здравствуйте!

1. Судья будет устанавливать вину по совокупности имеющихся доказательств, согласно статье 26.2 КоАП РФ:

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. А в указанном вами случае, если правонарушение было совершено 7 августа, и все документы это подтверждают, имеет место обычная неумышленная оговорка инспектора, которая никак не повлияет на вынесение судом решения.

Дата записи зафиксирована и видна на самом электронном носителе.