Задачи по гражданскому и семейному праву.

Задача 1. Несовершеннолетний Арбузов П.А. без согласия родителей купил себе мотороллер. Арбузов А.А. обратился в суд с с иском к индивидуальному предпринимателю Прончичевой Е.С. (ИП Проничева) о признании недействительной сделки, совершенной его несовершеннолетним сыном Арбузовым П.А., о которой он как отец не знал и согласия не давал. В исковом заявлении истец просит суд признать ничтожной сделку купли-продажи мотороллера между его сыном ничтожность и вернуть денежные средства в размере 73. 500 рублей. ИП Проничева возражала против данного иска, указывая на то, что Арбузову П.А. На момент покупки было 15 лет и оплату он произвёл банковской картой, принадлежащей его матери, которой он совершал звонок во время покупки. Какое решение должен принять суд? Задача 2. 14-летняя Даша Тихоход сочинила стихи про свой родной Алтайский край, опекун издал стихи под именем Даши через издательство тираж - 100 экземпляров. Получая денежные средства за продажу тиража, опекун самостоятельно тратил эти денежные средства. К новому году Даша захотела приобрети себе новый телефон, однако опекун сказал, что денежными средствами Даша Тихоход может распоряжаться только после 16 лет. Прав ли опекун? Может ли Даша Тихоход распоряжаться денежными средствами, полученными от продажи результатов своей интеллектуальной деятельности? Задача 3. Петя (17 лет) и Маша (17 лет) решили зарегистрировать брак и быть всегда вместе. Не согласившись с решением сына, посчитав его решение поспешными, родители Пети сказали, что больше не будут его содержать и оплачивать коммунальные услуги за квартиру, где он зарегистрирован и разделят счета по коммунальным услугам, так как Пётр женился и теперь полностью дееспособный. Петр возразил родителям, указав, что он не несёт полную ответственность, так как не был эмансипирован, согласие на эмансипацию он нигде ни у кого не получал. Кто прав в данной ситуации? Несёт ли Пётр имущественную ответственность в данном случае? Влечет ли регистрация брака одновременно эмансипацию? Задача 4. 15-летняя Катя Жарова работала по трудовому договору и была объявлена полностью дееспособной в порядке эмансипации с согласия родителей. Составлявшая завещание бабушка сказала, что оставит ей 1/2 дачного участка. Катя не согласилась, так как хотела весь дачный участок. После смерти бабушки, вступив в наследство, Катя решила продать 1/2 участка, одновременно подала в суд исковое заявление об отмене эмансипации, так как решила, что больше работать не хочет и по закону ее должны содержать родители. Родители Кати возражали против продажи участка, согласия своего не давали. Родители направили в суд заявление о признание договора купли-продажи участка незаконным, сделку недействительной. Какое решение должен принять суд? Нужно ли в данном случае согласие родителей на совершение сделки? Задача 5. 86-летний Гаврила Романович решил подарить автомобиль внуку 12-летнему Серёже. Родители Серёжи были против, предложив оформить автомобиль на них, так как Серёжа не может иметь в собственности транспортные средства, к тому же заключая договор дарения, Серёже придётся платить налог на доход с физических лиц. Правы ли родители Серёжи? Может ли их сын иметь собственность? Необходимо ли Сергею платить налог? При решении задач понадобится: Ст.26-36, 175, Гражданского кодекса РФ, ст. 60 Семейного кодекса РФ, п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответы на задачи должны быть основаны на нормах законодательства со ссылкой на статьи. Успехов!