LSN Messenger
Мирный, 22.08.2012, 21:26

Заявление об отводе ИПС.

Вопрос №1881597 из г. Москва
опубликован 22.08.2012, 21:26
Могу ли я подать заявление об отводе участника процесса - инспектора ДПС и каковы шансы что его удовлетворят? Ситуация такая: Скоро открытое судебное заседание по моей жалобе на постановление мирового судьи о привлечении меня к адм. ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На заседание в кач-ве свидетеля СНОВА ВЫЗВАН ИДПС, к-рый на заседании у мирового судьи по этому делу уже давал показания в кач-ве свидетеля. Суд тогда счёл, что показаниям ИДПС не доверять нет оснований: показаниям свидетеля (Ф.И.О. - ИДПС), не доверять которым у суда нет оснований. К тому же в постановлении мирового судьи ИДПС признаёт, что останавливал автомобиль инспектор (Ф.И.О.) - другой инспектор ДПС, к-рый в процедуре оформления протоколов не участвовал, а после прибытия другого наряда ДПС (в составе к-рого был ИДПС, вызванный в кач-ве свидетеля в суд) покину место остановки ТС (через 5 мин). Несколько раз писал ходатайства о вызове свидетелей (поняты), судья их не брала. В итоге удовлетворила устное ходатайство о их вызове и перенесла дату судебного заседания. Но в суд свидетели так и не явились. Хотя их показания очень важны для меня. В телефонном разговоре данные понятые утверждают, что повестку не получали и по телефону из суда им не звонили. У меня есть предположение, что их вообще не извещали. Хотя судья сказала, что были извещены. Могу ли снова обратиться с ходатайством о их вызове? В судах фактически действует презумпция – «не доверять инспектору у суда нет никаких оснований, а вот правонарушитель все врет, дабы избежать ответственности». И еще, при рассмотрении дела, показания инспектора могут быть приняты, а показания свидетелей с вашей стороны– нет. Как правило это вызвано тем, что ваши свидетели будут признаны заинтересованными в исходе дела лицами. Показания же сотрудников ГИБДД, буду признаны достоверными поскольку сотрудники милиции являются лицами выполняющими свои должностные обязанности, а следовательно заинтересованности в исходе дела не имеют. Однако, Верховный Суд РФ предоставил разъяснение, что сотрудники милиции могут иметь заинтересованность в исходе дела. Согласитесь, ведь глупо было бы составить протокол, а потом в суде, побоявшись административной ответственности в виде смешного штрафа, передумать и сказать – гражданин ничего не нарушал или же – я не видел чтобы этот гражданин что-то нарушил. Мне нужно указать основания для отвода. Помогите пожалуйста сформулировать.
Читать ответы (0)

Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 838 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 510 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 578 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 888 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 115 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 659 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Демкович Д Н
4.8 702 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
4.2 374 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Барнаул
Зычкина Е. Н.
5 45 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских