Спор о дополнительном соглашении на оказание юридических услуг между юристом и ООО Жилкомсервис после двух заседаний в суде на 10000 руб каждое.

Question

Между юристом и ооо жилкомсервис был заключен договор на оказание юридических услуг и представления в суде на 10000 руб, (две тысячи) за каждое судебное заседание. После двух судебных заседаний. Между юристом и ооо жилкомсервис подписывается доп. соглашение на сумму 25000 руб к основному договору, за первые два заседания по 10000 руб, последующие по 1000 руб. НО два первых заседания были на 10 дней раньше подписания доп. соглашения. Иск на возмещение расходов выставлен по доп. соглашению в 25 тыс. руб. Насколько правомерно допсоглашение? И правомерно ли выставлять иск на 25 тыс. руб. Хотя по воне исца судебное заседание переносилось 3 раза, т.е. т.е. процесс затягивался...

Каравайцева Елена Александровна · Accepted Answer

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Фадеев Иван Петрович · Answer

Просите снизить суд расходы на оказание юридических услуг до разумных пределов в силу ст.100 ГПК РФ.

Розе Михаил Андреевич · Answer

Здравствуйте, Алла Вячеславовна!
Вам как противоположной стороне в такой ситуации следует настаивать на чрезмерности заявленных судебных расходов и на том, сколько в действительности было оказано услуг представителем. 
Рекомендую сопоставить заявленные суммы с утвержденными адвокатской палатой Вашего региона ставками адвокатов. Как правило, суды ориентируются на них. Также можно обратить внимание суда на то, что по вине представителя неоднократно откладывалось заседание, по этому мотиву суд также может снизить размер издержек.
Заключение данного доп соглашения правомерно, поскольку это договорные отношения сторон и они вправе самостоятельно определять его условия. Но при этом сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы в заявленной сумме.

Могу подготовить отзыв с возражениями на заявление о взыскании судебных расходов за плату.

Спор о дополнительном соглашении на оказание юридических услуг между юристом и ООО Жилкомсервис после двух заседаний в суде на 10000 руб каждое.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Похожие вопросы

Возможность возмещения расходов на услуги представителя, действовавшего на основании устного договора

Недостатки договора на юридические услуги - отсутствие номера дела и ФИО стороны

Как вернуть деньги за неоказанные юридические услуги после ареста адвоката

Для ведения дела в суде я заключила договор с адвокатом, работающем в этом суде, об оказании юридической помощи.

Каким образом можно вернуть оригинал договора после его расторжения?

Недействительность решения суда о возмещении расходов по договору, содержащему два предмета услуг

Ошибка при подписании договора оказания услуг представителем в суде

Договор на юридические услуги - возможность оплаты после решения судом и спор о неоплате

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59