Нужно ли уплачивать госпошлину по кассационной жалобе на определение по частной жалобе о восстановлении пропущенного срока?

Разъясняю, что статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) определен размер уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 названной статьи при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы независимо от вида судопроизводства необходимо уплатить 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 333.19 НК РФ определено, что ее положения применяются с учетом статьи 333.20 НК РФ, предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 НК РФ.

Статья 333.36 НК РФ устанавливает правовые ситуации, когда не уплачивается государственная пошлина по делам, рассматриваемым в том числе в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Так, от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица при подаче в суд заявлений о восстановлении пропущенных сроков (абзац второй подпункта 7 пункта 1), а также частных жалоб на определения суда (абзац четвертый подпункта 7 пункта 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что освобождение заинтересованного лица от уплаты государственной пошлины по административному делу судом либо в силу закона означает освобождение его от уплаты государственной пошлины по соответствующему административному делу в целом, в том числе при подаче им кассационной жалобы на судебный акт по данному делу.

Приведенные законоположения с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их системном единстве свидетельствуют о том, что федеральный законодатель не предусматривает обязанность уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы на определения суда (судьи), в том числе об отмене судебных актов, которыми не разрешен вопрос по существу.

­