Как бороться со справедливостью и ошибками экспертизы - опыт одного водителя.

Question

Помогите, пожалуйста, в такой ситуации: 
Передо мной автомобиль стал снижать скорость и прижиматься к правой обочине, при этом ни как не показав о своих намерениях, я убедившись, в безопасности обгона (встречных машин не было, дорожных знаков и дорожной разметки запрещающих обгон не было), включила левый указатель и выехала на встречную полосу, как только стала приближаться к автомобилю, он резко стал делать разворот... конечно, на скорости я не смогла резко затормозить, постаралась максимально съехать на левую обочину, но столкновения было не избежать. Мой авто перевернуло на крышу, а его машину отбросило назад, Слава Богу все живы. Признали обоюдку, т.к. в месте дтп оказалась якобы двойная сплошная (размером 4 метра) которую при развороте пересёк тот автомобиль и я не должна была находиться слева от этой сплошной, но я и не могла её увидеть... Я не стала ничего обжаловать, т.к. долгое время не могла отойти от данной ситуации. Мне выплатили по Каско половину стоимости машины. Страховая компания стала судиться с другим участником ДТП, меня привлекли, как третье лицо, но у меня не было возможности приезжать в другой город на суды... И случилось, самое неожиданное, меня признали виновным в ДТП, по экспертизе в которой перевёрнуты все факты... В деле есть экспертиза МВД, которая соответствует по факту дтп, но суд её не принял во внимание, а признал недостоверную экспертизу... Решение первой инстанции обжаловала в Верховный суд, затем Кассационный... всё бесполезно... Неужели, так просто, на основании какой-то левой экспертизы признать виновным не виноватого... Помогите, пожалуйста, есть ли выход, в данной ситуации? Или мне остаётся смириться с несправедливостью...

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

На такой запущенной стадии сложно что-то сделать. Конечно, нужно было присутствовать на суде и вникать в суть дела. У вас есть еще возможность подать жалобу, на шансы очень малы. Для того, чтобы что-то конкретное сказать, нужно материалы дела изучать, особенно заключения экспертиз. При вынесении решения суд руководствуется внутренним убеждением и доказательствами, представленными сторонами в порядке ст.55 ГПК РФ. Вот суд и принял решение, которое оказалось против вас. Такое бывает, и довольно часто. А смириться с несправедливостью (по вашему мнению) или не смириться - решать только вам.

Бычкова Нина Васильевна · Answer

Добрый вечер
Видимо это экспертиза была назначена Определением суда и был поставлен вопрос о вине. Судя по изложенному вы исчерпали практически все возможности на обжалование. Конечно неприятно это констатировать, но это факт.
Но Кассационный суд, это не последняя инстанция для обжалования. У участников процесса есть возможность обратиться еще и в Верховный суд.

Удалено · Answer

При чем тут вообще экспертиза, Чудак из правого ряда начал разворачиваться это первое нарушение, а второе нарушение правил движения по полосам он должен пропустить того кто движется слева при перестроении, если они настаивают на какой то экспертизе, проведите свою независимую.

22.10.2021, 21:05

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович · Answer

Так бывает, что ушлые ребята экспертов типа покупают и т.д. Или суд такой... Так как решения суда в силе и осталось только в ВС РФ жаловаться, если срок не пропустили - ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. И ещё можете обращаться с заявлением о преступлении в отношении эксперта, который такое заключение сделал - УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод Иных путей не видно...

Удалено · Answer

Мария, здравствуйте.

Да, сейчас ситуация конечно совсем упущена.

Рсиаантся добиваться справедливости только в Верховном суде РФ.

Это последняя инстанция в российском судопроизводстве.

Согласно статьи 390.2 ГПК РФ

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

23.10.2021, 05:39

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Как бороться со справедливостью и ошибками экспертизы - опыт одного водителя.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Петрозаводск

Похожие вопросы

Я ехал по прямой по обочине ехала машина и передомной решила выехать я в нее врезался кто виноват?

При обгоне обгоняемый мной автомобиль не уступил дорогу-стал прижимать меня влево к обочине левая часть моего авто съехала.

ДТП ночью - кто виноват - водитель машины или отсутствие опознавательных знаков на тракторе?

Доказательства и вопросы ответственности - кто виноват в ДТП без видеозаписи?

Догонялки на обочине - Школьник попал под авто, начато расследование ДТП

Вопрос об обязанности водителя при повороте направо на однополосной дороге и определение виновности в ДТП с участием мотоциклиста

Какие доводы привести, что бы грамотно подать апелляцию и отстоять свою правоту?

Что грозит пенсионеру, задевшему чужую машину на стоянке и не заметившему повреждений?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59