Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Калуга, 01.11.2021, 00:04

Перспективы искового заявления на установление границ земельного участка в общей долевой собственности

Вопрос №18845685 из г. Калуга
опубликован 01.11.2021, 00:04
Титульный собственник земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, владеет 2/3 долями, 1/3 доли является выморочным имуществом, юридически не признано. Доли в натуру не выделены. Границы земельного участка определены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, координаты характерных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН, и согласованы со смежным землепользователем. Ограждение с момента выдела земельного участка отсутствовало, выдел произошёл в 2007 году. Смежный землепользователь (правопреемник по договору купли-продажи), границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, в границах земельного участка находящегося в общей долевой собственности построил линейный объект (газопровод), а также автономную канализацию, более того наглым образом захватил часть земельного участка в пользование события 2009-2010 г.. Собственники право собственности не защищали, в виду малограмотности и финансовых возможностей, а за годы и привыкли к этой несправедливости. В 2020 г. собственник земельного участка, границы которого не определены, подаёт иск: о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки, участка находящегося в общей долевой собственности, в судебном заседании, после изучения землеустроительного дела, в котором, в акте согласования границ земельного участка имеется подпись правопредшественника, адвокат представляющий интересы истца отказался от исковых требований в полном объёме. О чём имеется определение суда. Теперь Вопрос, каковы перспективы искового заявления, об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, если его подаст собственник 2/3 долей, в праве общей долевой собственности, если выдел долей не происходил в натуру? Исходя из анализа статьи 134 ГПК РФ оснований отказать в принятии такого искового заявления у суда нет. Но вот что будет дальше?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

По тексту - никаких перспектив - отсутствие собственника 1/3 доли точно никак не препятствует пользоваться общим имуществом собственника 2/3 долей.

02.11.2021, 01:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Павел, похоже вопрос с учебника, и не простой, нужно хорошо подумать. Удачи.

01.11.2021, 00:22
Оценка автора вопроса:
Спасибо за поддержку.

А какие препятствия?

То что пользуются частью участка?

И то что там сети?

01.11.2021, 08:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!

Суд обязан привлечь третье лицо (сособственника). В данном случае администрацию.

01.11.2021, 11:53
Оценка автора вопроса:
Спасибо за поддержку, я тоже уверен в том, что суд привлечет муниципалитет в качестве третьего лица.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Павел, я понимаю, что вам нужно решить задачу. Для этого вы обратитесь к юристу в своём городе и за плату получите ответ. Не нужно на этом сайте использовать юристов по путстякам.

01.11.2021, 19:38
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!

Суд обязан будет привлечь на стороне истца, третье лицо, собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности, но он скончался в 2014 году. Допустим суд привлечет в место него, орган местного самоуправления, ведь именно орган местного самоуправления обязан вступить в наследство на выморочное имущество. Далее экспертиза, уточнение требований. И решение об удовлетворении исковых требований. В чём я ошибаюсь? Есть те кто сталкивался с такими случаями, или с подобными?

01.11.2021, 02:19

Подобных решений суда очень много. Вы совершенно правы. Именно такова схема процесса.

02.11.2021, 09:12

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 463 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 846 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 589 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 125 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 406 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 357 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 591 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 108 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 373 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 440 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 368 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 831 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 458 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 223 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 731 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 26 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 104 864 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Смоленск
Семенова О. Ю.
5 800 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских