Заявление об исковой давности было пропущено на судебном заседании - как аудиозапись может помочь ответчику?

Вопрос №18869268 из г. Москва
опубликован 11.11.2021, 22:57

В ходе судебного заседания ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности. Судья приказал секретарю не вносить это заявление в протокол. Секретарь послушался. Однако, имеется аудиозапись данного судебного заседания. В дальнейшем апелляционная и кассационная инстанция отказали ответчику в отмене решения, ссылаясь на то, что в протоколе не содержится отметки о сделанном заявлении о пропуске исковой давности. Может ли теперь ответчик обратиться в суд по месту жительства с иском об установлении факта имеющего юридическое значение: что им фактически было сделано данное заявление, приложив в обоснование сделанную им аудиозапись?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Суханов Михаил Александрович

Юрист Москва, стаж 21 год

4.9 4686 отзывов

Нельзя, Игорь. Установление факта - это совсем другое.

На будущее, во избежание таких последствий:

- аудиозапись заседания надо делать открыто и сразу ходатайствовать о приобщении к делу, иначе она не будет являться допустимым доказательством;

- такие серьезные заявления подавать только в письменном виде и только ценным письмом с описью вложения; а если заявили устно, то после заседания обязательно в срок ознакомиться с протоколом и при выявлении ошибок в срок подать замечания на него.

11.11.2021, 23:33

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17644 отзывa

Непонятно, почему это не было указано в апелляционной жалобе? Надо посмотреть, что было в апелляции и кассации, и при возможности (наличии оснований) решать вопрос уже в Верховном суде.

11.11.2021, 23:02

Спросить юриста