Прошел год, мне звонят родственники и говорят, что к ним по почте пришло решение суда о взыскании долга по расписке.

Вопрос №1887913 из г. Москва
опубликован 27.08.2012, 02:32

1 год назад у одного товарища приобрел автомобиль, денег не было всей суммы дал ему расписку о том, что якобы взял у него в долг (в простой письменной форме). Деньги ему вернул, но расписку не забрал. Переехал в другой город. Прошел год, мне звонят родственники и говорят, что к ним по почте пришло решение суда о взыскании долга по расписке. Причем решение суда датировано июнем 2012 г, а пришло оно только в середине августа по почте, в адрес моих родственников, на квартиру где я раньше был прописан. Как поступать в данной ситуации правильно.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кушпель Михаил Владимирович

Адвокат Москва, стаж 22 годa

5.0 197 отзывов

Как только вы обжалуете решение, так будет известен ваш адрес, и что вы с ним ознакомились. Но вполне возможно, что иск все равно будет удовлетворен, и тем самым приблизите свои проблемы. Рекомендую, пока в надлежащем виде до вас не будет доведено решение - под роспись, ничего не предпринимать. По существующему решению приставы проведут проверку, установят ваше отсутствие и возвратят истцу. И куда он его затем предъявит, опять в никуда.

27.08.2012, 14:37

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 11 минут

Денис

Юрист из города Санкт-Петербург

5.0 1809 отзывов

Здравствуйте.

Нужно обжаловать решение.

Если Вы передавали деньги и брали расписки в получении этих денег, то все довольно неплохо. Если нет, то доказать что-то очень трудно. Ищите свидетелей.

27.08.2012, 02:43

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44452 отзывa

Вы обжаловать решение суда можете, это надо делать срочно сразу после получения. Как конкретно - надо знать заочное решение или обычное, там разный порядок.

Но если у него осталась Ваша расписка, а расписки в возврате денег Вы не брали, то Вам откажут в пересмотре дела. Свидетели при таких делах являются ненадлежащим доказательством.

27.08.2012, 08:43

Спросить юриста