Нагатинский районный суд принял решение по иску ограниченно дееспособному Сафу при наличии опекуна

Вопрос №1893328 из г. Москва
опубликован 30.08.2012, 10:36

Question

Нагатинским районным судом принято решение по иску ограниченно дееспособным.
Иск подал Сафу, затем его признали по суду ограничено дееспособным. Опекун присутствовал в суде. Само исковое заявление не переоформили. Судья вынесла решения указала что иск подан Сафу. Признают ли что решение не законное?

ООО "ИнКамБалт" · Accepted Answer

Гражданское процессуальное законодательство допускает замену стороны в процессе. Так по ходатайству суд вправе произвести замену истца и замену ответчика.

 Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Голубев Владимир Васильевич · Answer

Если на момент подачи иска истец был дееспособен, то иск принят правомерно. Согласно ч. 2 ст. 32 ГПК права и интересы лиц, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в гражданском процессе их попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих граждан, признанных ограниченно дееспособными.

Ограничение дееспособности на основании ст. 30 ГК РФ распространяется на осуществление лицом его гражданских прав, указанных в этой статье, а также права получать заработную плату и другие доходы и преследует цель охраны интересов самого лица, в отношении которого применяется эта мера, и его семьи. В других отраслях права никаких ограничений в отношении лиц, указанных в ст. 30 ГК РФ, не предусматривается.

Если имеются нюансы, то смогу конкретизировать лишь после изучения конкретных материалов.

30.08.2012, 11:07

Владимир Васильевич, спасибо!!!
Ваш ответ пока лучший.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Нагатинский районный суд принял решение по иску ограниченно дееспособному Сафу при наличии опекуна

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Областной суд принял на себя полномочия суда первой инстанции по иску заключенного - что это означает для решения иска № 1?

Правовая коллизия - Каким образом решение районного суда влияет на иск ресурсоснабжающей организации, вынесенное мировым судом

Как пожаловаться на необъективные действия мирового судьи?

Верховный суд отказал в удовлетворении иска против банка - что это означает для нас?

Как обжаловать решение районного суда, если были пропущены сроки после заочного решения мирового суда?

Районный суд проигнорировал исковую давность коллекторов - почему Мосгорсуд поддержал решение?

Как обжаловать решение Верховного суда - пример с Джанкойским районным судом.

Отмена решений судов о выселении - какие шаги предпринять в суде?

Сроки рассмотрения подоного иска о законе прав потребителя - когда следует ожидать решение?

Спор о защите прав потребителя - декретный отпуск, апелляционная жалоба и отказ в принятии дополнительного решения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59