Нагатинский районный суд принял решение по иску ограниченно дееспособному Сафу при наличии опекуна
опубликован 30.08.2012, 10:36
Нагатинским районным судом принято решение по иску ограниченно дееспособным.
Иск подал Сафу, затем его признали по суду ограничено дееспособным. Опекун присутствовал в суде. Само исковое заявление не переоформили. Судья вынесла решения указала что иск подан Сафу. Признают ли что решение не законное?
Гражданское процессуальное законодательство допускает замену стороны в процессе. Так по ходатайству суд вправе произвести замену истца и замену ответчика.
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Если на момент подачи иска истец был дееспособен, то иск принят правомерно. Согласно ч. 2 ст. 32 ГПК права и интересы лиц, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в гражданском процессе их попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих граждан, признанных ограниченно дееспособными.
Ограничение дееспособности на основании ст. 30 ГК РФ распространяется на осуществление лицом его гражданских прав, указанных в этой статье, а также права получать заработную плату и другие доходы и преследует цель охраны интересов самого лица, в отношении которого применяется эта мера, и его семьи. В других отраслях права никаких ограничений в отношении лиц, указанных в ст. 30 ГК РФ, не предусматривается.
Если имеются нюансы, то смогу конкретизировать лишь после изучения конкретных материалов.
Ваш ответ пока лучший.
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Правовая коллизия - Каким образом решение районного суда влияет на иск ресурсоснабжающей организации, вынесенное мировым судом
Как пожаловаться на необъективные действия мирового судьи?
Верховный суд отказал в удовлетворении иска против банка - что это означает для нас?
Как обжаловать решение районного суда, если были пропущены сроки после заочного решения мирового суда?
Районный суд проигнорировал исковую давность коллекторов - почему Мосгорсуд поддержал решение?
Как обжаловать решение Верховного суда - пример с Джанкойским районным судом.
Отмена решений судов о выселении - какие шаги предпринять в суде?
Сроки рассмотрения подоного иска о законе прав потребителя - когда следует ожидать решение?
Спор о защите прав потребителя - декретный отпуск, апелляционная жалоба и отказ в принятии дополнительного решения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут