Отказ от прохождения освидетельствования после съезда с дороги и употребления алкоголя - законные действия сотрудников полиции?

Вопрос №18940370 из г. Тюмень
опубликован 10.12.2021, 06:44

Произошел съезд с дороги в кювет, пострадавших нет, вред некому не приченен, кроме незначительного вреда своему автомобилю, сообщать о даннам факте в полицию не стал, оставил автомобиль в кювете и уехал домой, на следующий день автомобиль вытащил из кювета, пригнал домой, и употребил алкоголь, вскоре ко мне приехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование, на что я отказался, т.к с момента сьезда в кювет и до употребления прошло 17 часов, на меня составили протокол по ч 1 ст. 12.26, законны ли эти действия сотрудников полиции?

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

При рассмотрении дела (материалов) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в суде Вам необходимо:

1. Дать объяснения по существу ситуации (если не давали их письменно) при составлении протокола). То есть, о том, что "не были" водителем в течение длительного времени с момента ДТП; протокол составлялся "на дому" и т.д., и т.п.

2. Внимательно изучить ВСЕ протоколы дела об административном правонарушении (время, место совершения); составлены ли протоколы отстранения от управления, задержания т/с и т.д., и т.п. Внимательно изучить ВСЕ материалы дела, поскольку в них содержится информация (документы) о произошедшем ДТП (время, место, осуществлялся ли выезд сотрудников ДПС на место ДТП и т.д.)

3. Привлечь свидетелей (например, свидетелей "транспортировки" автомобиля).

4. По существу "доказать", что Вы в момент инкриминируемого АП не являлись СУБЪЕКТОМ административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

5. С помощью юриста (после изучения ВСЕХ материалов) заявить ходатайство о прекращении дела об АП по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава АП).

10.12.2021, 06:59
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Действия сотрудников незаконны.

10.12.2021, 06:47
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!

Здравствуйте

Олег Сергеевич

Действия сотрудников не законны конечно . Можно обжаловать постановление со ссылкой на нарушение порядка привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления...

Привлечение вас по данной статье в отсутвии движения тс само по себе противоречит законодательству об административном правонарушении

I. Общие положения

1. Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.12.2021, 06:55
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!

Здравствуйте. Действия сотрудников ГИБДД вне закона.

Вам следует оспаривать вменяемое нарушение, отмечу, что статья 12.26 в вашем случае не применима. Важно конечно ознакомиться с материалами дела.

Потребуется юридическая помощь, обращайтесь.

10.12.2021, 07:00
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 732 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 894 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 700 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 459 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 38 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.8 1 567 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 264 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 618 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 962 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.5 10 049 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 008 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Барнаул
Калашникова Б.С.
5 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Дьяконов А.В.
5 1 483 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.4 5 379 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 68 134 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Мельник В.В.
3 4 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соболев Г. Н.
5 19 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских