С супругой развелись в 2014 году. Ребенку был год. Мировой суд определил место жительства ребенка с мамой. Потом сошлись и жили в гражданском браке. Опять недавно разошлись. Супругой решение мирового суда было утеряно. Она думала, что нас просто развели, но место жительства ребенка не определили. Ею был подан иск в районный суд, чтобы определили место жительства ребенка с ней. Суд ей отказал - определил место жительства ребенка со мной (правда решение ещё не вступило в силу). Её адвокат сказал, что возьмёт прежнее решение из архива суда. Получается теперь есть два противоречивых решения судов. Как теперь разрешить эту правовую коллизию? Я правильно понимаю, что оба решения имеют одинаковую юридическую силу? И ещё, мне один юрист говорил, что мировой суд превысил полномочия, так как это не компетенция мирового суда выносить решение об определении места жительства ребенка. Может можно отменить решение мирового суда, как незаконное?
И в 201, и в 2021 г дела об определении места жительства ребенка рассматривались и рассматриваются только районными судами (ст. 23, 24 ГПК РФ). Если мировой суд определил место жительства ребенка, то его можно обжаловать на основании ст. 47 Конституции РФ. Проблема только в том, что это решение суда вступило в силу и нужны уважительные причины для восстановления срока для обжалования.
Спросить
Здравствуйте, Рустэм! По вашей ситуации:
1.Действительно, в полномочия мировых судей в силу статьи 23.1 ГПК РФ не входит решение вопросов об определении места жительства детей. Это подсудность районных судов.
2. Поэтому решение мирового судьи по такому вопросу-совершенно незаконно Его можно в любое время отменить, а поскольку мировой судья не имел права выносить такое решение, то оно исполнению не подлежит
3. Сейчас у вас имеется решение полномочного суда-районного суда, решение которого в силу ст.13 ГПК РФ-обязательно к исполнению:
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
4. Соответственно единственно законным и полномочным является решение районного суда, которое и подлежит исполнению по вступлении его в законную силу, и никакой правовой коллизии нет.
Спросить
Здравствуйте Рустэм!
Длительное время родовая подсудность между районными судами и мировыми судьями была не определена. В настоящее время дела об осуществлении личных неимущественных родительских прав мировыми судьями не рассматриваются.
Поскольку мировые судьи в силу ст.23. Гражданские дела, подсудные мировому судье не вправе рассматривать решения об определении места жительства ребенка, то за основу принимаются решения районного суда общей юрисдикции, которые он вынес в рамках своих полномочий, предусмотренных ст.25. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам ГПК РФ
Мировой судья в 2014 году вышел за рамки своей юрисдикции и ее решение может быть отменено в рамках апелляционного обжалования
Кроме того, адвокат может написать заявление в Верховный Суд Башкортостана с просьбой разъяснить сложившуюся правовую коллизию.
Спросить
