Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Отсутствие судебных решений - не возможно привлечение к ответственности по статье 146 УК РФ за скачивание фильмов простыми пользователями

Вопрос №18954490 из г. Москва
опубликован 15.12.2021, 22:25

Я исследовал судебную практику и мне не удалось найти ни одного решения или приговора по 146 УК РФ за скачивание фильмов простыми пользователями. Исходя из этого я полагаю можно полностью исключить привлечение по 146 УК РФ за скачивание и дальше удаление торрента без раздачи по следующим причинам: отсутствие умысла на распространение, не достижение границы в 100.000 в связи со скачиванием одной копии фильма, отсутствие соучастия в силу отсутствия раздачи и умысла на раздачу, размытая формулировка использования (читал в одной статье, что личный просмотр не равен использованию). Если я научу друга качать простые фильмы и удалять их сразу же после скачивания не раздавая для личного просмотра. В таком случае можно исключить квалификацию деяний как соисполнителя и как соучастника по 146 УК РФ в силу четкой уверенности, что данные деяния не приведут к общественноопасным последствиям и событию преступления, что исключает также квалификацию как приготовление к преступлению и как неоконченное преступление. Правильны ли мои рассуждения изложенные изложенные в тексте?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Присяч Юрий Викторович

Юрист Волгоград, стаж 5 лет

4.7 1737 отзывов

Обычный пользователь скачивая фильм для личного просмотра не заморачиваться с изучением судебной практики.

15.12.2021, 22:51

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104815 отзывов

Ваши рассуждения правильные.

16.12.2021, 00:07

Спросить юриста

Сергей

Пользователь

3.5 35 отзывов

По ст. 146 УК РФ нужны доказательства сбыта.

16.12.2021, 00:51

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Федя

Автор вопроса

0 отзывов

Не могли бы вы просто ответить на мой вопрос пожалуйста.

Я обычный пользователь, но просто увлекающийся правом. Правильны ли мои рассуждения изложенные изложенные в тексте?

15.12.2021, 22:53

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68182 отзывa

Не совсем. Но главное не в этом - главное в том, что Вы предлагаете верить на слово себе, что Вы не даете пользоваться другим, в современных условиях это доказать невозможно, поэтому на указанное Вами - просто нельзя опираться.

16.12.2021, 02:12

Спросить юриста