Отсутствие судебных решений - не возможно привлечение к ответственности по статье 146 УК РФ за скачивание фильмов простыми пользователями

Вопрос №18954490 из г. Москва
опубликован 15.12.2021, 22:25
Я исследовал судебную практику и мне не удалось найти ни одного решения или приговора по 146 УК РФ за скачивание фильмов простыми пользователями. Исходя из этого я полагаю можно полностью исключить привлечение по 146 УК РФ за скачивание и дальше удаление торрента без раздачи по следующим причинам: отсутствие умысла на распространение, не достижение границы в 100.000 в связи со скачиванием одной копии фильма, отсутствие соучастия в силу отсутствия раздачи и умысла на раздачу, размытая формулировка использования (читал в одной статье, что личный просмотр не равен использованию). Если я научу друга качать простые фильмы и удалять их сразу же после скачивания не раздавая для личного просмотра. В таком случае можно исключить квалификацию деяний как соисполнителя и как соучастника по 146 УК РФ в силу четкой уверенности, что данные деяния не приведут к общественноопасным последствиям и событию преступления, что исключает также квалификацию как приготовление к преступлению и как неоконченное преступление. Правильны ли мои рассуждения изложенные изложенные в тексте?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Обычный пользователь скачивая фильм для личного просмотра не заморачиваться с изучением судебной практики.

15.12.2021, 22:51
Оценка автора вопроса:
Наконец-то все понятно, благодарю!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Ваши рассуждения правильные.

16.12.2021, 00:07

По ст. 146 УК РФ нужны доказательства сбыта.

16.12.2021, 00:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!

Не могли бы вы просто ответить на мой вопрос пожалуйста.

Я обычный пользователь, но просто увлекающийся правом. Правильны ли мои рассуждения изложенные изложенные в тексте?

15.12.2021, 22:53

Не совсем. Но главное не в этом - главное в том, что Вы предлагаете верить на слово себе, что Вы не даете пользоваться другим, в современных условиях это доказать невозможно, поэтому на указанное Вами - просто нельзя опираться.

16.12.2021, 02:12

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 457 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 977 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 695 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 586 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 815 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 265 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.5 719 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 156 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 116 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9 5 416 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 009 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 624 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Санкт-Петербург
Соболев К.В.
4.9 19 отзывов
Спросить

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских