MВД требует снятия отпечатков пальцев после закрытия уголовного дела - имеют ли право и на каком основании?
199₽ VIP
В общем, было у родственника уголовное дело, все решилось судебным штрафом. Господа из МВД за год судебного процесса не удосужились снять отпечатки пальцев, теперь когда дело уже как месяц закрыто, они решили восполнить упущенное т.к. конец года им понадобилась дактилоскопия. На каком основании они ее требуют, если дело в рамках которого они должны были провести данную процедуру уже закрыто и имеют ли они вообще право теперь требовать снятия отпечатков пальцев?
На данной стадии никакой ответственности за отказ в дактелоскопии не будет. Соответственно, ваш родственник не обязан проходить эту процедуру. Случаи обязательной дактелоскопии указаны в ст 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации".
Спросить
Гражданин может отказаться от прохождения дактилоскопии - пусть укажут на норму права, по которой он обязан!
Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" от 25.07.1998 N 128-ФЗ
Статья 9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация
Жалоб подать сейчас прокурору!
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
и
УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
Но если дело возобновили, то...
Спросить
Здравствуйте, Илья! Судебный штраф, предусмотренный ст. 104.4 УК РФ это иная мера уголовно-правового характера (не относящееся к числу уголовных наказаний). Следовательно законодателем судебный штраф определен как иная мера уголовно-правового характера не влекущая судимость.
В соответствии со ст. 9 ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ" обязательной дактилоскопии подлежат подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
Таким образом, Ваш родственник не является уже ни одним из данных субъектов, следовательно и дактилоскопию у него требовать не имеют права.
Спросить
Здравствуйте Илья!
Объясняю Вам!
Ст.9 Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" указывает, что
граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления подвергается дактилоскопической регистрации
Поскольку в силу ст. 104.4. Судебный штраф УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, то требование проведения дактилоскопической регистрации не правомерно.
СпроситьСуть в том, что на меня напали несколько человек, но обвиняемым по делу пошёл только один взяв всю вину на себя, остальные свидетелями, у меня не было возможности доказать это на тот момент. Сейчас я собрался подавать иск на возмещение морального вреда и вреда имуществу и вспомнил, что мне порвали куртку. А из показаний обвиняемого и его свидетелей чётко видно, что куртку он мне порвать не мог. Поскольку все утверждают, что они его удерживали, не давая напасть на меня, и меня уводили в сторону от него, но в таком бы случаем у меня была бы цела куртка, возможно ли сейчас возобновить уголовное дело и привлечь всех к ответственности?
Со своей стороны могу добавить, что у меня была лицевая травма, возможно, это сказалось на памяти, почему это я упустил в момент следствия.
Возможность возбуждения уголовного дела после административного наказания - анализ правовых аспектов
Человек уже понес административное наказание и выплатил штраф по постановлению суда, возможно ли возбуждение уголовное дело по тем же основаниям, практически, Постановление административное никто не обжаловал и не отменял.
Мой брат отбывает срок наказания. Во время отбывания наказания возбуждается новое уголовное дело за совершение преступления, которое он совершил до вынесения первого приговора. Во время следствия по новому уголовному делу - заканчивается срок отбытия наказания по первому приговору. По какому правилу выносится приговор по второму делу? Войдет ли отбытый срок по 1-му приговору в срок по 2-му приговору?
Если человек привлекался к уголовной ответственности и был оправдан, то на вопрос Вы привлекались к уголовной ответственности? Что нужно отвечать? Является ли оправданный привлекавшимся?
При возбуждении уголовного дела, в постановлении о возбуждении, и потом еще в нескольких постановлениях, следователь ошибся с местом возбуждения. Указал другой населенный пункт.
Дело уже в суде рассматривают. Играет ли такая ошибка роль в судебном процессе? Можно ли ходатайствовать о прекращении на этом основании дела или на его отправку на доп. расследование?
Что будет указано в справке о судимости если уголовное дело закрыто по реабилитирующем основаниям
, в связи с отсутствием состава преступления.
