Пострадавший требует компенсацию через суд у виновника ДТП, несмотря на мировое соглашение и выплату страховой компенсации

Страхования компания по ОСАГО обязана произвести страховую выплату (направить на ремонт) для возмещения ущерба до 400000 рублей (с учетом износа), потерпевший имеет право на полное возмещение, причиненного ему ущерба, ст.15 ГК РФ. В вашем случае на разницу в размере восстановительного ремонта (ремонт без учета износа - ремонт с учетом износа).

В досудебной экспертиза эксперт - оценщик не несет никакой ответственности за результаты своего заключения, он может написать и 200000 рублей.

Вполне вероятно, что именно страховая компания ему недоплатила.

В суде назначается экспертиза, суд может с вас взыскать только разницу.

Претензии потерпевшего по страховому возмещению к страховой компании, следует адресовать сначала финансовому уполномоченному

Постановление Конституционного суд РФ №6-П

по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других

город Санкт-Петербург 10 марта 2017 года

Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.

В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

п о с т а н о в и л:

1. Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.