Прав ли студент Миролюбов?
опубликован 11.01.2022, 18:04
Студент Миролюбов на экзамене по конституционному праву высказал мнение, о том, что ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» допускает возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела России. В качестве примера Миролюбов привел деятельность Европейского суда по правам человека, решения которого обязательны для России в силу ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. . Прав ли студент Миролюбов? . Ответ обоснуйте.
Здравствуйте.
Студент Миролюбов, разумеется, не прав.
Во-первых, комментируя статью 46 Конституции Российской Федерации следует отметить, что ЕСПЧ свою деятельность осуществляет на основе принципа субсидиарности (вспомогательности), подключаясь к вопросу реализации конвенционных положений, являющихся составной частью российской правовой системы, лишь в спорных ситуациях для гражданина РФ, после исчерпания всех внутригосударственных средств правовой защиты.
Таким образом, ЕСПЧ является инструментом защиты прав граждан, вторичным по отношению к судебной системе РФ, а не инструментом вмешательства.
Во-первых, "мировое сообщество" это не юридический термин, а термин из политологии. Данный термин юристы не используют, его содержание не раскрыто в текстах нормативных правовых актов, поэтому он не понятен для правоприменителя (вторую часть моего ответа можете пропустить, он больше для вас).
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте! Обращаться то в Европейский суд по правам человека можно, но оно не обязательно к принятию на территории РФ. Вспомним хотя бы пример политика Навального. Он выиграл в Европейском суде, но как мы видим это ни на что не повлияло, так как РФ пользуется только своими внутренними законами и никто не вправе навязать свои законы! (Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета
Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года)
Вопрос не является консультацией, за 100 рублей студентам не оказываем, обращайтесь в личку к юристу, будет обоснование после оплаты, а так нет.
- см. ст. 779 ГК РФ.
Здравствуйте Инесса!
На этот вопрос дано разъяснение Конституционного суда России
Его позиция была сформулирована в пункте 2.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
В частности, в этом Постановлении сказано
Вместе с тем, как следует из Конституции Российской Федерации, ее статей 4 (часть 1), 15 (часть 1) и 79, …, ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод как международный договор Российской Федерации, ни основанные на ней правовые позиции Европейского Суда по правам человека, …, не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции Российской Федерации и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы именно Конституции Российской Федерации.
Т.о., Конституционный Суд однозначно определил соотношение Конституции и международного права: Конституция имеет приоритет в силу суверенитета Российской Федерации, верховенства Конституции как основного закона и недопустимости имплементации в правовую систему государства международных договоров с нарушением конституционных предписаний.
Инесса, здравствуйте.
Студент не прав.
Он должен внимательно ознакомиться с Конституцией РФ, где указано:
Согласно статьи 79 Конституции РФ
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Также студенту Миролюбову важно изучить _ Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 21-П.
Надеюсь мой ответ Вам полезен
С уважением
Студент читай книжки, знания тебе самому пригодятся.
Нарыйаана, скажите, положа руку на сердце, Вы бы обратились к врачу, который "лечит по интернету"?
А к такому же юристу?
Учитесь и набирайтесь опыта самостоятельно.
В "боевых условиях" за Вас никто решать задачки не будет!
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 453 Поиск Регистрация