Конструктор снизил себестоимость агрегата, но общество сохраняет его разработку в тайне - действия Бруханского вызывают вопросы.

Вопрос №19014744 из г. Москва
опубликован 14.01.2022, 19:58

Бруханский Петр Андреевич, сотрудник конструкторского бюро ГУП «Приборостроительный завод», в рамках выполнения задания работодателя усовершенствовал выпускаемый агрегат и тем самым снизил его себестоимость. Однако для внедрения предложения Бруханского требовалось произвести переоборудование одного из цехов, на что работодатель не имел соответствующих средств. Бруханский П.А. предложил запатентовать разработанное им новшество. В свою очередь руководство предприятия приняло решение о сохранении разработки Бруханского в тайне. Не согласившись с решением администрации, Бруханский спустя четыре месяца со дня, когда он поставил руководство в известность о своей разработке, подал заявку на изобретение от своего имени. Правомерны ли действия Бруханского?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Конструктор снизил себестоимость агрегата, но общество сохраняет его разработку в тайне - действия Бруханского вызывают вопросы.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Может ли работодатель уволить за отказ работать без приказа о перемещении в другой цех?

В феврале 2002 года трудовые договоры с ними были переоформлены на срочные договора сроком на 1 год.

Как узаконить перевод на другой цех, если начальник не подписывает заявление о переводе?

Ограничение отпуска для работников в состоянии алкогольного опьянения - возможности коллективного договора

Имеет ли право начальник перевести рабочего в другую бригаду без согласия рабочего.

Чье мнение следует считать правильным с точки зрения трудового права?