Случайное нанесение вреда - Что ждет Сидорова после конфликта с Ивановым?

Моему ребенку 12 лет. Ему в школе сломали нос. Какое наказание будет для обидчика и какие последствия для школы.

Иванов и Сидоров вели себя с окружающими дерзко и вызывающе, провоцировали драки, издевались над слабыми ребятами. Однажды на улице они встретили двадцатилетнего парня, разговорились. Им не понравилось, каким тоном он попросил у них закурить. Посыпались оскорбления, завязалась драка. Сидоров вытащил заточку и ударил парня в грудь. Тот замертво упал на асфальт. Как показала экспертиза, заточка вошла в сердце. Какую меру наказания может назначить суд сидорову и Иванову, если им обоим по 17 лет? и что будет с Ивановым? Он же был как соучастник...

За совершение мелкого хулиганства задержаны подростки Иванов 13 лет, Петров 14 лет, Сидоров 16 лет. Определить правовые последствия их действий. Какие органы, к кому и какие взыскания могут применить?

В результате ДТП, совершенного по вине водителя автомашины Мазда Иванова, автомашина Ауди, принадлежащая Сидорову, получила механические повреждения. Возникли какие-нибудь обязательства между Ивановым и Сидоровым и если возникли, то какие это обязательства.

Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами. Помогите разобрать доводы родителей Дворникова и Васильева и решить дело.

Два друга выпивали. Иванов предложил Сидорову совершить кражу в квартире, тот согласился. Сидоров дал баулс инструментами для кражи. На след. День Сидоров отказался совершать кражу. Считается ли это добровольным отказом преступления? Есть ли состав преступления? И какая статья?

Как определяется виновный при такой формулировке в определении об отказе... «Рассмотрев материалы дела по факту ДТП, имевшего место – АДРЕС МЕСТА ДТП, ДАТА с участием водителей: 1 гр. Сидоров С.С., дата, место рождения, адрес, который управлял автомобилем…. 2 гр. Иванов И.И. дата, место рождения, адрес, который управлял автомобилем…. Установил: 22/10/2017 года в 10 час 00 мин. на ул. Ивановской произошло столкновение двух транспортных средств с материальным ущербом, без пострадавших. Действия водителя Сидорова С.С. в рамках действующего законодательства не образуют состава административного правонарушения предусмотренным КоАП РФ. Исходя из положения статьи 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта Российской федерации. Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В действиях водителя Иванова И.И. нарушений ПДД РФ не установлено. На основании вышеизложенного и пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, руководствуясь частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ Решил: В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. Сидорова С.С., Иванова И.И. отказать, за отсутствие в его (их) действиях (бездействиях) административного правонарушения в данном ДТП.

24 мая 2017 г. нотариусу Прокопенко было подано заявление Сидорова о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Сладкопевцевой. 20 ноября 2017 г. Капарулин обратился с заявлением в нотариальную контору об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство завещанию в отношении Сидорова, сославшись на то обстоятельство, что в момент составления завещания наследодатель Сладкопевцева не понимала значения своих действий и им будут предприняты меры для признания завещания недействительным в судебном порядке. Как надлежит поступить нотариусу в данной ситуации?