Доказательство в судебном процессе - правомерность приема не соответствующего ГОСТу, не подтвержденного в архиве документа с недостающей информацией

Question

В суд, в качестве доказательств, был предоставлен документ 90 годов составленный не по ГОСТу, имеющий печать и подпись без расшифровки, без указания должности подписанта, без даты. (данный документ НЕ ИМЕЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ В АРХИВЕ).
Вопрос.1 Правомерность суда принятия этого документа в качестве юридического доказательства?
2.Должен ли суд НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО принять меры к рассмотрению поддельности представленного документа?
3. В какой момент можно рассмотреть вопрос о ничтожности этого документа: ходе суда или по окончании суда? И как можно после суда рассматривать этот вопрос?
4.Какой документ должен издать судья?
5.Должен ли истец ходатайствовать о рассмотрении юридической силы данного документа, или суд сам должен принять такое решение?
6.Если судья принимает такой документ в качестве юридического доказательства, то возникает ли при этом нарушение прав истца и как истец может обжаловать действия суда?
7.судья хочет издать определение по данному документу в конце вместе со всем решением, на какой закон можно сослаться, чтобы определение было издано сейчас, а не в в конце судебного разбирательства?

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Применительно к конкретному доказательству, о котором вы пишите, то здесь все зависит от того, что подтверждает это доказательство, или что оно опровергает. Если есть основания полагать, что доказательство подложное, то вы вправе об этом заявить. Но не следует путать подложность доказательства (т.е. фальсификацию) с недостатками конкретного документа, которые могут иметь место (например, несоответствие ГОСТу или еще чему либо).

Бычкова Нина Васильевна · Answer

1.Да,суд имеет право на принятие любых доказательств
2.Суд дает представленным доказательствам правовую оценку в совещательной комнате при вынесении решения
2. В обязанности суда не входит принятие мер об установлении поддельности документов. Более того в ГПК нет понятия фальсификации и поддельности
4.Если не заявлены требования о признании документа ничтожным суд и не обязан сам его рассматривать, в обязанности суда не входит - формулировка требований за сторону
4.После вынесенного решения по делу не о какой ничтожности не идет уже речь.

Данилов Алексей Анатольевич · Answer

Здравствуйте Светлана. У Вас много вопросов. Я кратко. По сути. Суд принимает данный документ в качестве доказательства по ходатайству одной из сторон. Другую сторону запрашивает, о приобщении в качестве доказательства. Можете возражать или согласиться. Если возражаете, то аргументируйте. Например не имеет отношения к данному делу, но не можете например заявить о его подложности, то что подписан без расшифровки подписи и т.д. Выносит определение, его можно обжаловать. Потом начинается его исследование. Все действия о его действительности, приемлемости, подложности, направлению его на экспертизу и т.д. суд принимает по ходательству одной сторон. Может и по своей инициативе, но на практике это происходит очень и очень редко. Тут целая лекция. Определение по данному документа суд выносит по ходу заседания, а не в конце.

Доказательство в судебном процессе - правомерность приема не соответствующего ГОСТу, не подтвержденного в архиве документа с недостающей информацией

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Правомерность рассмотрения акта скрытых повреждений и акта согласования без указания фамилии и подписей

Является ли юридически значимым документ без подписи и печати?

Может ли считаться письменным доказательством документ без подписи сторон и оттиска печати.

Соответствует ли документ, не имеющий подписи\\грифа утверждения

Отсутствие печати на копии решения суда - действительно ли такое решение и какая печать должна быть?

Возможность ходатайствовать о доказательстве подлинности подписи ответчика в суде

«Подделка подписи директора на актах выполненных работ - юридические последствия и действия для защиты»

Как правильно оформлять без подписи полученные приказы и имеют ли они юридическую силу?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59