Доказательство в судебном процессе - правомерность приема не соответствующего ГОСТу, не подтвержденного в архиве документа с недостающей информацией

1.Да,суд имеет право на принятие любых доказательств

2.Суд дает представленным доказательствам правовую оценку в совещательной комнате при вынесении решения

2. В обязанности суда не входит принятие мер об установлении поддельности документов. Более того в ГПК нет понятия фальсификации и поддельности

4.Если не заявлены требования о признании документа ничтожным суд и не обязан сам его рассматривать, в обязанности суда не входит - формулировка требований за сторону

4.После вынесенного решения по делу не о какой ничтожности не идет уже речь.

Здравствуйте Светлана. У Вас много вопросов. Я кратко. По сути. Суд принимает данный документ в качестве доказательства по ходатайству одной из сторон. Другую сторону запрашивает, о приобщении в качестве доказательства. Можете возражать или согласиться. Если возражаете, то аргументируйте. Например не имеет отношения к данному делу, но не можете например заявить о его подложности, то что подписан без расшифровки подписи и т.д. Выносит определение, его можно обжаловать. Потом начинается его исследование. Все действия о его действительности, приемлемости, подложности, направлению его на экспертизу и т.д. суд принимает по ходательству одной сторон. Может и по своей инициативе, но на практике это происходит очень и очень редко. Тут целая лекция. Определение по данному документа суд выносит по ходу заседания, а не в конце.