Привлечение росгвардейца в качестве соответчика - почему такое решение было принято и что следовало сделать в данном случае?

В г. Санкт-Петербурге рядовой Росгвардии Болдинов, возле станции метро Сенная, остановил гр-на Рахмонова и попросил показать ему документ, удостоверяющий личность, тот отказался, пояснив, что при себе документа не имеет, при этом повернулся и хотел зайти в метро. Болдинов, посчитав, что Рахмонов не подчинился законному требованию сотрудника, схватил его за руку, резко ее вывернул, причинив тем самым перелом лучезапястной кости. Рахмонов был доставлен в лечебное учреждение, где ему был наложен гипс, и в течение 18 дней он находился на лечении, утратив на этот период трудоспособность. За незаконное применение физической силы Болдинов был привлечен к административной ответственности. Рахмонов, по окончании лечения, подал в суд иск с просьбой взыскать с Российской Федерации в лице Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за счет казны РФ убытки в сумме утраченного заработка, компенсировать моральный вред в сумме 50000 рублей, судебные расходы. В процессе рассмотрения дела суд привлек в качестве соответчика росгвардейца Болдинова и взыскал с него сумму, включающую убытки, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Болдинов не согласился с данным решением суда. Обоснованно ли Болдинов был привлечен в качестве соответчика? Как следовало решить дело по существу?