Вопрос оплаты видеонаблюдения - навязанная услуга или сомнительное требование?
опубликован 01.02.2022, 10:24
В нашем доме по решению общего собрания (заочное) установлено видеонаблюдение (490-за из 600). Оплата приходит в отдельной квитанции от организации предоставляющей услугу, хотя в решении собрания есть пункт оплаты в общей квитанции УК. Наша семья не платит за услугу, т.к. мы считаем ее бесполезной. Можно ли считать эту услугу навязанной? Можно ли не платить за нее? Могут ли через суд взыскать долг по услуге (правомочно ли это), о чем предупреждают в каждой квитанции?
Если решение принято с соблюдением требований ЖК РФ, то задолженность могут взыскать в судебном порядке.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Смоленск
Похожие вопросы
Вопрос оплаты за установку системы видеонаблюдения в ТСЖ после принятия решения на собрании
«Обязан ли собственник оплачивать дополнительные услуги в многоквартирном доме и есть ли возможность отказаться от них?»
Вопрос оплаты председателю совета дома - обоснование неправомерности и отсутствие законодательной базы
Как отказаться от платежа за вывоз строительного мусора, если услуга не была мне оказана?
Включение в квитанцию на оплату расходов на установку видеонаблюдения в подъезде без согласия собственника квартиры
Как избавиться от услуг консъержа в одном подъезде многоквартирного дома
Имею ли я право не платить за услуги совета дома?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут