Главный инженер проекта обвинен в вымогательстве и подкупе - Как защититься?

Я работал Главным инженером проекта, сейчас пенсионер. 26.07.2011 г. было техническое совещание по проектированию объекта Котельная на 3 МВт, на котором Заказчик озвучил желание получить рабочую документацию до первого снега На мое предложение о необходимости привлечения специалистов к работе во внерабочее время и дополнительного финансирования Заказчик ответил готовностью оплатить и предложил обсудить этот вопрос после совещания. Придя ко мне в кабинет Заказчик выразил готовность обсудить сроки выдачи рабочей докумен-тации и размер суммы дополнительного финансирования. Я ему ответил, что вначале переговорю с сотрудниками отдела и потом сообщу свое решение. Когда я получил согласие сотрудников, то по телефону сообщил о возможности выполнить строительную часть рабочей документации проекта до конца сентября 2011 г. Сумма назначенного вознаграждения была 800 000 рублей, при этом аванс был согласован в размере 500 000 руб., который был принесен Заказчиком ко мне в кабинет. Необходимо отметить, что договор института с Заказчиком был заключен на проектирование только стадии Проектная документация. Последующая стадия проектирования Рабочая документа-ция отсутствовала юридически. Поэтому Заказчика сильно волновала эта тема. Когда Заказчик обвинил меня (это я узнал из материалов уголовного дела после ознакомления) в том, что я вымогал и требовал у него деньги, а также угрожал сорвать сроки проектирования, то я понял цель его действия: путем ложного доноса (ст. 306 УК РФ) скомпрометировать меня и подвести под уголовное наказание. Даже в своих показаниях на допросах он сам себе противоречит, лжет и наговаривает. А следователь отказала мне в моем ходатайстве дать показания на Полиграфе, мотивировав тем, что я пытаюсь затянуть следственный процесс. Хотя в действиях следствия тоже происходили странные действия. Уголовное дело возбудили 2 августа 2011 г., а 13 марта 2012 г. было Постановление о прекращении преследования по ч. 3 ст.159 в связи с отсутствием состава преступления, а вот ст. 204 Коммерческий подкуп оно усматривает и передает дело в Следственный комитет, который отрицает наличие ст. 204 и направляет его в районную прокуратуру, которая возвращает дело в ГУ СЧ МВД по Красноярскому краю. И далее оно отменяет предыдущее Постановление и вновь 30 мая 2012 г. возбуждает уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Покушение на мошенничество, а 7 июня 2012 г. предъявляет обвинение. 27 августа 2012 г. прокурор Железнодорожного района г. Красноярска утверждает Обвинительное заключение и направляет дело в суд. Подскажите, уважаемые Адвокаты, как мне выйти из этой ситуации.