Тула, 02.02.2022, 09:37

Ответственность нормоконтролера за использование чужого ТУ при разработке документации на изделие

Вопрос №19066145 из г. Тула
опубликован 02.02.2022, 09:37
Возникла такая ситуация. У нас в организации разработали техническую документацию (ТУ) на конкретное изделие. Я выступал там, как нормоконтролер, проверял на соответствие национальным стандартам (ГОСТ, ГОСТ РВ и т.д.). В конечном итоге, когда уже ТУ было зарегистрировано, оказалось, что оно выполнено на основе чужого ТУ, т.е. буквально переписано с другой организации. Подскажите, какая ответственность за такой "плагиат" может лежать на нормоконтролере, если разработчиком был другой человек?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Круг ваших должностных обязанностей определен трудовым договором статья 57 ТК РФ и вашей должностной Инструкцией Если этими документами не закреплена ваша обязанность по проверке ТУ на предмет плагиата, то на вас не лежит ответственность Если же закреплена обязанность по проверке ТУ на предмет плагиата, то вас могут привлечь к дисциплинарной ответственности стст 192-193 ГТК РФ.

02.02.2022, 09:48
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Здравствуйте Дмитрий

Никакой ответственности на нормоконтролере не будет, так как

технические условия не являются результатом интеллектуальной деятельности по смыслу ГК РФ.

Технические условия являются разновидностью документации, которая применяется при производстве определенного вида продукции, в которой содержится информация о требованиях к конкретному виду продукции и ее изготовлению

Об этом есть практика рассмотрения дел в суде по таким спорам при котором суд отказ в требованиях

Судебный акт Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.02.2018 по делу № А 41-51306/2016

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС 17-22441 по делу N А 41-51306/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании упущенной выгоды. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическ...

vitvet.com

Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 1225, 1226, пунктом 1 статьи 1227, пунктом 1 статьи 1259, пунктом 1 статьи 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации, Межгосударственным стандартом ГОСТ 2.114-95 "Единая система конструкторской документации. Технические условия" и исходил из того, что спорные технические условия имеют структуру, предусмотренную ГОСТом, и являются разновидностью документации, которая применяется при производстве определенного вида продукции, в которой содержится информация о требованиях к конкретному виду продукции и ее изготовлению.

Исходя из норм права, вы провели контроль качества и соответствия ту на изделие. ТУ вам предоставленное для анализа не является документом на которое может быть зарегистрировано исключительное право собственности. Вы же не использовали уже результат той организации, а только провели анализ.

02.02.2022, 10:30

1. Надо понимать, что это за изделие?

2. И где происходило регистрация ТУ, тогда можно что-то сказать подробнее.

02.02.2022, 10:58
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Дмитрий, здравствуйте.

Судя из вопроса, не были зарегистрированы исключительные права на технические условия.

Есть Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.02.2018 по делу № А 41-51306/2016.

vitvet.com

В указанном определении суда, суд пришел к выводу, что технические условия не являются результатом интеллектуальной деятельности.

В связи с чем, не должно быть ответственности на нормоконтроле из вашего вопроса.

Хотя бывает, что технические условия зарегистрированы как исключительные права:

Обществом "КБК "Черемушки" в подтверждение фактического использования оспариваемого товарного знака в трехлетний период (с 27.06.2014 по 26.06.2017) представлены следующие доказательства: договор от 30.04.2015 N 1-ТУ/2015 о передаче исключительных прав на технические условия и рецептуры, заключенный между обществом "КБК "Черемушки" (продавцом) и ООО "КФ "Черемушки" (покупателем; далее - общество "КФ "Черемушки")

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2022

Что бы защитить ТУ их нужно зарегистрировать в Стандартинформа, предварительно ввести на предприятии режим коммерческой тайны.

Если ТУ с которых "сплагиатили", были зарегистрированы Стандартинформ и на предприятии, где ТУ создано изначально, введен режим коммерческой тайны, то может наступить ответственность за нарушение авторских прав.

sert-plus.ru

02.02.2022, 11:11

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 540 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 856 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 943 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 571 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 323 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 084 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 110 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 717 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 631 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 117 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 171 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 619 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 584 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 805 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 811 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 064 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 434 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 753 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 173 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
5 2 126 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 450 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
5 524 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских