Чужой долг - когда водоканал требует погасить несвоевременно оплаченные коммунальные услуги других жильцов в доме

Добрый день.

Светлана, мой ответ вам не понравится.

Надо было писать претензию в водоканал и жалобы в прокуратуру, роспотребнадзор, администрацию и пр. и иск в суд - Исковое заявление о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (оплата холодной (горячей) воды/электрической энергии/тепловой энергии/газа (бытового газа в баллонах)/иное) отсутствующей.

Оплатив долг, вы его признали.

И сейчас "разрулить ситуацию, сложно.

Ранее примерный перечень действий, свидетельствующих о признании должником долга был приведен в пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 15/18). В частности, в этот перечень была включена частичная уплата должником основного долга.

Однако постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 (далее - Постановление N 43) Постановление N 15/18 признано не подлежащим применению (п. 28 Постановления N 43) (постановление тоже уже не действует). В абзаце третьем п. 20 Постановления N 43 высшая судебная инстанция изменила свою позицию и разъяснила, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Отсюда следует вывод, что сама по себе частичная уплата части долга не является основанием для перерыва течения срока давности в порядке ст. 203 ГК РФ (смотрите постановление АС Северо-Западного округа от 27.11.2015 N Ф 07-1689/15, постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.10.2015 N Ф 04-23850/15, постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.02.2017. N Ф 07-13081/16 и от 18.09.2017 N Ф 04-3125/17, постановление АС Московского округа от 28.03.2016 N Ф 05-3208/16).

На практике суды, оценивая конкретное действие в совокупности с представленными сторонами доказательствами, могут расценить частичную оплату долга как признание всей суммы долга. Так, например, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 03 АП-2949/17 суд указал, что частичная оплата долга по счетам должника в отсутствие доказательств того, что сумма долга не была оговорена должником в указанных счетах, свидетельствует о признании ответчиком всей суммы задолженности, что влечет перерыв срока давности (смотрите также решения АС Красноярского края от 09.02.2016 по делу N А 33-21992/2015, от 10.12.2015 по делу N А 33-19480/2015). Указаны решения арбитражных судов, но суды общей юрисдикции смотрят на ситуацию так же...

А вы вообще все полностью оплатили...