Непонятное определение суда - возможность обжаловать и прекращение производства по делу

Обжаловать Определение суда? Вопрос к юристам. Мной подан иск (дословно) об изменении установленного ежемесячного взыскания с пенсии, так как не остается прожиточного минимума. В иске прошу суд (дословно): снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии с 25% до 15%. размер процентов удержания из пенсии в счет погашения долга, оставить на том же уровне: 5% Определение суда (дословно): Истец обратился в суд с иском, в котором просил об изменении порядка! Исполнения решения суда! В связи с вышеизложенным судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку истцу следовало обратиться с исковым заявлением об изменении размера удержаний. В заседании суда я как раз пояснил ЕЩЕ РАЗ!, что подаю иск ИМЕННО о снижении удержаний, а не изменение порядка исполнения решения суда. Суд (дословно) Истец в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, а также пояснил, что ошибочно обратился в суд с данным заявлением, так как не обладает юридическими познаниями. Я не согласен: КАК ЭТО НЕ ВОЗРАЖАЛ ПРОТИВ ПРЕРЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВ ПО ДЕЛУ? Подан иск был 2 месяца назад, непонятно где болтался 2 месяца, Определения суд сразу! Не вынес (с какой стати суд принял иск к рассмотрению, а потом прекратил производство (спустя 2 месяца) ? Далее суд: Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. ЧТО ЗА БРЕД? Суд: Поскольку истец обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, которое не подлежит рассмотрению как самостоятельный иск, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Суд разъясняет, что в данном случае истец подлежит обратиться в суд с исковым заявлением об изменении размера удержаний. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу №2-848/2022 по исковому заявлению **************************** к ******************************* об изменении порядка исполнения решения суда, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО? что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что за толкование закона? Как это я не могу подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда в будущем? А если изменятся обстоятельства? Определение может быть обжаловано в течение 15 дней и т.д. Я: СОБИРАЮСЬ ОБЖАЛОВАТЬ (ЧЖ) ================================================================ ВОПРОСЫ К ЮРИСТАМ, что за бред? 1 суд не вынес определение при подготовке иска к рассмотрению (два месяца тянул время) и в заседании прекратил его производство 2 я подавал иск именно о снижении удержаний, при чем здесь изменение порядка решения суда? 3 ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что за толкование закона? Похоже, суд просто отбрыкнулся от дела и тянет резину. Кто что может сказать по этому поводу?