Пенсионер хочет изменить решение суда о 30% удержании из пенсии и подать иск на рассрочку выплаты долга

Добрый день

Вам предлагают не менять решение, а заявить об установлении порядка исполнения этого решения, судебный пристав или суд, может установить способ исполнения - установить некую, приемлемую сумму периодического взыскания.

О каких "исках" мы сейчас говорим? О каких обстоятельствах? Вы имеете законное право подать заявление об определении порядка исполнения решения, суд его примет и рассмотрит. Можете хоть раз в полгода это заявление подавать, если считаете, что при существующем порядке исполнения решения Ваше материальное положение не оставляет Вам средств к существованию.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вам не иск нужно подавать, а заявление.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Форма заявления установлена Приложение 41 Приказа ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства"

Вы можете только обратиться за рассрочкой выплаты долга по алиментам. Снижение размера удержания возможно только в случае, если было установлена фиксированная сумма алиментов.

В случае предоставления рассрочки выплаты долга по алиментам приставы должны прекратить принудительное взыскание при условии соблюдения Вами условий выплат и рассрочки.

Здравствуйте Алексей

Неизвестно какие обстоятельства и доказательства были представлены, однако в любом случае - заявляйте иск.

Скажем, уважаемый Алексей, что чтобы определиться с правильными способами Вашей защиты, надо видеть все документы по делу, посидеть, подумать над этим...

Здравствуйте!

Правильно суд вынес определение. Зачем по КАС подавали? У Вас гражданское дело, по ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В большинстве случаев это просьба к суду об отсрочке (рассрочке) решения суда о взыскании, однако неизвестно по каким причина отказали вам.

Алексей, стоимость изучения материалов дела с консультацией по ним можно обсудить в личных сообщениях.

Бесплатно никто время на это тратить не будет. Время - деньги, как известно.

А относительно подсказок в рамках бесплатных консультаций на сайте, юрист прочел вопрос, за минуту - две ответил на него и забыл... Хоть Вы один вопрос задайте, хоть 43, степень проработки вопроса будет той же. Может потому и "блуждаем в потемках"?

Вы пишите, что суд ссылался на КАС, в Вашем же вопросе это есть. Цитата: "в соответствии со смыслом...". И мы Вам предлагаем то, что видим из Ваших вопросов. Все правильно Вам говорили коллеги. А что у Вас там произошло знаете только Вы и судья. При этом мы видим Ваше заявление только требования, сути не видно, и определение суда и то только часть. Обжалуйте определение. Порядок и сроки обжалования указаны в самом определении. Предугадывая Ваш следующий вопрос о шансах на обжалование, скажу сразу: без очной консультации, не видя само определение и не ознакомившись с материалами дела, никто не оценит Ваши шансы на успех данного мероприятия.

На самом деле возможно разобраться после изучения вопроса подробно (документы надо смотреть), просто граждане зачастую не могут вопрос задать и безапелляционно обвиняют юристов.

Хотите обсудить? Давайте.

Что Вы хотите? Снизить удержания с пенсии? А ребенок Ваш есть не хочет? А задолженность у Вас такая образовалась от сырости что ли? Я бы на месте Вашей жены подала на удержание с Вашей пенсии до 70% с учетом размера задолженности и нуждаемости ребенка не только в трусах и носках. А в решении суда судья бы указала, что Вы вполне способны трудоустроиться и платить алименты, в размере, достаточным для обеспечения ребенка. А ребенок Ваш получает меньше прожиточного минимума - Вас это не волнует? Вы на полном серьезе считаете, что на Ваши 600 рублей в месяц ребенок лобстеров с ананасами на завтрак, обед и ужин получает и одевается в одежду от Кутюр? Не думали, что по этим основаниям, переведя их с юридического на "народный" Вам и отказали?

Ну и какие доводы и как были они подтверждены, вы хотите, что бы я гадал на кофейной гуще, - не умею Увы!

А если юристы бесплатно будут делать на этом сайте то, что стоит денег, они сами без хлеба останутся. Кому вопросы задавать будем, если все юристы умрут?

Такая тактика нам известна: вместо оплаты услуг юриста копировать сюда судебные определения, многостраничные "простыни" своих рассуждений и доводов и задавать вопросы типа "на что ссылаться", "какие статьи", "что указать в иске" и т.д. и т.п.

Но увы и ах, она не работает в связи с неприемлемостью ее для нас.

Вопросы и ответы, да, но ответы на этом сайте не даются в таком объеме, чтобы они могли заменить платную работу юриста.

Какое-то предварительное видение вопроса, если его можно составить по быстрому изучению текста вопроса, который при этом должен быть в разумных, относительно небольших объемах, можно получить бесплатно в рамках вопроса-ответа на сайте.

Я поддерживаю своего коллегу Рената Закуновича.

Алексей, в процессе обсуждения и Ваших уточняющих вопросов и ответов утрачена основная суть, стержень ситуации. Он состоит в том, что дело касается алиментов, а по ним имеется два вида взыскания. Первый - это взыскание долга по алиментам и второй - это взыскание текущих алиментов в процентах от дохода. В первом случае сумма долга фиксирована, а во втором определяется в процентах. При этом в случае взыскания долга процент удержания определяется приставами в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве". Во втором случае процент устанавливается судом.

Самое главное, что если взыскиваются текущие платежи по алиментам, то в любой момент можно подать ОТДЕЛЬНЫЙ ИСК об установлении алиментов в фиксированной сумме в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Дайте более точную информацию чего Вы хотите, а чтобы не было поломанного телефона и юристы рассматривали ситуацию объективно, а не через призму Вашего понимания и эмоций необходимо, конечно, видеть документы.

Повторюсь, я не готов отвечать на вопросы не имея всех данных, а клиенты которых я нахожу в том числе и на этом сайте, зачастую предоставляют искаженную информацию. Поэтому необходимо знакомиться с документами и анализировать ситуацию детально или вы желаете обратиться к гадалкам, а не к юристам.

Еще раз повторюсь, что дать толковый ответ не ознакомившись с подробностями лично я не могу, или вы все таки хотите погадать?

А почему по вашему, юрист Фролова Светлана Владимировна, готова испортить жизнь бывшему, и от куда вам известно о ее бывшем, а так же о желании навредить ему?

Алексей, извините, не отображается Ваше отчество.

У меня нет бывшего мужа. Только один единственный. И никому я не портила жизнь соответственно. При этом у нас двое детей и я знаю расходы на них. 3700, поверьте, тоже мало. Даже с учетом того, что ребенок живет в достатке и ни в чем не нуждается. Ваша бывшая жена девочку сама растит. Благо доход позволяет. Слава Богу.

Охрана материнства и детства - система государственных и общественных мероприятий, направленных на обеспечение здоровья матери и ребенка, укрепление семьи, поощрение материнства, создание наиболее благоприятных условий для воспитания детей, их физического, интеллектуального и нравственного развития. Неужели Вы не хотите чтобы было так как написано? Чтобы Ваш ребенок, Ваша кровиночка, росла еще лучше. Ну ладно, о чем это я? Лирика.

Что касается Семейного кодекса РФ Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Почему, скажите мне, у Вас должно быть больше прав, но меньше обязанностей по сравнению с бывшей женой?

Поверьте много таких хороших отцов видела за свою практику. Знаю и не одного, когда не платит алименты, не знает как ребенок выглядит, но у него есть право запретить какие-либо действия матери и он готов из штанов выпрыгнуть и заплатить любые деньги только чтобы осуществить свое право.

Наврятли Вы встречаетесь хотя бы с ребенком и раз в неделю водите в парк. Вам это не надо, а за свои права здесь Вы смотрите как воюете.

А еще ребенку нужен отец. Для правильного развития и воспитания.

Я думаю, что я Вам еще раз ответила на вопрос почему Вам отказано и то решение о взыскании 30 % вместо 70% это максимум, что можно сделать в Вашей ситуации, опять же повторюсь и поддержу коллег, опираясь только на Вашу информацию, которую Вы даете.

Ну и как она по вашему намерена навредить своему бывшему, и какое отношение к этому имеете лично вы!

К сожалению, вряд ли Вам изменять процент удержания, родители обязаны содержать своих детей, с пенсии, стипендии не важно. Единственный выход попробовать договориться с бывшей супругой о соглашении об алиментах, где может быть прописать условие закрытия алиментов передачей доли от имущества в будущем, когда ребёнку исполнится 18 лет, как поняла в собственности естьимущество. Она содержит ребёнка без Ваших 3700, после наступления совершеннолетия Ваш ребёнок получит свою долю.

Для Юрист Фролова Светлана Владимировна: могу понять Вас, как женщину, готовую испортить жизнь бывшему ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, не более.

Только все это вернется ребенку бумерангом: и алименты и все связанные с этим прелести, да и с наследством он (она) ПРОЛЕТИТ КАК ФАНЕРА! над Парижем (а Вы как думали? Меня будут приставы иметь 11 лет, а потом я буду целовать ребенка в задницу? Нет уж, УМЕРЛА ТАК УМЕРЛА, ПУСТЬ МАМУ БЛАГОДАРИТ ПОТОМ).

Все понятно и родители должны содержать своих детей, и понимать это, когда принимают решение родить ребенка или не одного. Но зачастую, к сожалению, действительно, часто в практике жена через алименты просто мстит.

Спорить мужчинам с женщинами считаю бессмысленным, так как они преследуют разные цели в жизни. И извилины у них работают в РАЗНОМ НАПРАВЛЕНИИ.

В любом случае, при отсутствии договоренности, точку ставит суд, который опирается на нормы законодательства.