Необходимость проведения экспертизы в споре о собственности на движимое имущество - анализ решения районного суда.

Вопрос №19097028 из г. Сургут
опубликован 12.02.2022, 20:40

Истец указал, что государственный орган не провел строительную экспертизу, не обследовал объект надлежащим образом, т.к. по мнению истца, данный объект относится к категории движимого имущества. На основании ст. 79 ГПК РФ истец просил назначить государственную экспертизу, а затем признать право собственности на объект строительства. Районный суд принял исковое заявление и в процессе подготовки дела назначил экспертизу. После получения результатов эксперта назначил судебное заседание и вынес решение по делу. Правильно ли поступил суд? Можно что-то сделать?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Орлов Александр Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 25 лет

4.6 672 отзывa

Из текста вопроса не усматривается наличие нарушений норм процессуального права, пришедших к вынесения незаконного решения. О наличии нарушений норм материального права можно судить после ознакомления с решением и материалами дела.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость проведения экспертизы в споре о собственности на движимое имущество - анализ решения районного суда.

Юридические услуги в Сургут

Похожие вопросы

Суд ья проигнорировала мои вопросы при назначении экспертизы и назначила свои вопросы в пользу другой стороны. Что делать?

Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?

Незаконная экспертиза соседей - могут ли они навредить вашей частной собственности и кто возместит ущерб?

Основание отказа Ответчика от оплаты судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры.

Противоречия эксперта - кто виноват в заливе квартиры истца?

Как обязать экспертную организацию провести судебную экспертизу без предоплаты в соответствии со статьей 85 пунктом 2 ГПК?

Сомнения в объективности - истец хочет назначить новую строительную экспертизу после того