Под какую категорию годности в армию попадает диазноз "шизотипическое расстройство"?

Добрый день.

Артем, диагноз соответствует статье 5 графы I Расписания болезней и таблицы 1 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565) и категории годности "Д" - не годен к военной службе.[u][/u]

Ознакомьтесь с судебным решением нижеприведенным.

Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу N 8 а-12859/2020[88 а-13190/2020]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Рахманкиной Е.П, судей Анатийчук О.М, Войты И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Толстова Данилы Максимовича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Толстова Данилы Максимовича к призывной комиссии района Можайский ЗАО г. Москвы, Военному комиссариату Кунцевского района ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии (номер, присвоенный судом первой инстанции 2 а-180/2019 г.)

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М, объяснения административного истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административных ответчиков по доверенностям Яшиной Т.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия, установила:

Толстов М.Д. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии района Можайский ЗАО г. Москвы, Военному комиссариату Кунцевского района ЗАО г. Москвы, просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от 11 декабря 2018 года (протокол N 24) о присвоении ему категории годности "Д" - не годен к военной службе, об освобождении от призыва на военную службу и от исполнения воинской обязанности.

В обоснование требований истец указал, что решение призывной комиссии основано на заключении врача-психиатра ПНД N 2, которого истец посещал всего один раз, будучи учащимся 9 класса. По данным содержащимся в медицинской карте, он страдает не психиатрическим, а неврологическим заболеванием, при этом он обучался в обычной средней школе. В связи с наличием сомнений в достоверности его диагноза призывной комиссии надлежало направить его на медицинское освидетельствование.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года административное исковое заявление Толстова Д.М. удовлетворено; признано незаконным и отменено решение призывной комиссии Можайского района ЗАО г. Москвы от 11 декабря 2018 года (протокол N 24 от 11 декабря 2018 года) об освобождении Толстова Д.М. от призыва на военную службу и от исполнения воинской обязанности

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2019 года решение районного суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении административных требований Толстову Д.М. отказано.

В кассационной жалобе административный истец Толстов Д.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового решения об удовлетворении требований. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм процессуального права.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела такого рода нарушений действующего законодательства апелляционной инстанцией допущено не было.

Из материалов дела следует, что Толстов Д.М, 30 апреля 2000 года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Кунцевского района ЗАО г. Москвы с 21 марта 2017 года.

Толстов Д.М. состоит на учете в психоневрологическом диспансере N 2 с диагнозом - шизотипическое личностное расстройство. В связи с этим, при постановке на воинский учет он был направлен военным комиссариатом в ПНД N 2 на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования Толстова Д.М, проведенного в амбулаторных условиях с 14 февраля по 01 марта 2017 года, ранее установленный ему диагноз был подтвержден.

Решением призывной комиссии Можайского района ЗАО г. Москвы от 11 декабря 2018 года (протокол N 24) Толстов Д.М. освобожден от призыва на военную службу и от исполнения воинской обязанности в связи с определением категории годности к военной службе "Д" - не годен к военной службе (статья расписания болезней 15).

Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что действия ответчика, не направившего административного истца на медицинское освидетельствование к врачам психиатрам, не соответствовали требованиям закона, поскольку определение медицинского диагноза и категории годности к военной службе должны основываться на медицинских обследованиях, проведенных на момент мероприятий, связанных с призывом.

Суд апелляционной инстанции с выводом районного суда не согласился, отменяя решение и отказывая в иске, пришел к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссией в рамках предоставленных ей полномочий на основании результатов проведенного медицинского освидетельствования.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-Ф 3 "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению; военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-Ф 3 "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с пунктом