Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Красноярск, 21.02.2022, 20:08

Признанный ограниченно вменяемым человек обжаловал отказ в приостановке следствия и получил дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу - законно ли это?

Вопрос №19124130 из г. Красноярск
опубликован 21.02.2022, 20:08
Я признан ограниченно вменяемым, (по ст 22 УК РФ), но законные интересы могу защищать самостоятельно, следователь с августа знакомит в порядке статьи 217 с материалами уголовного дела. С 20 октября нахожусь на лечении в психиатрическом диспансере амбулаторно, обратился туда сам. На период лечения написал ходатайство о приостановке следствия, получил отказ, обжаловал. Вместо приостановки мне назвали дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу. Вопрос, законно ли это если в рамках статьи 219 я не ходатайствовал о назначении экспертизы а согласно ст 215 УПК предварительное следствие окончено?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Андрей!

Согласно ст. 158 УПК РФ:

1. Производство предварительного расследования оканчивается:

1) по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном главами 29 - 31 настоящего Кодекса;

Т.е. после утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд (ст.,ст. 221-221 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 195, ст. 207 УПК РФ, следователь вправе самостоятельно, без каких-либо ходатайств при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, может назначить дополнительную судебную экспертизу.

21.02.2022, 21:21
Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 56 минут

Добрый вечер!

Количество назначаемых экспертиз по делу ничем не ограничено. Но каждое назначение экспертизы должно быть обоснованно. Так же должно быть обоснование для назначения повторной и дополнительной экспертизы.

В любом случае Вы имеете право обжаловать действия следователя в порядке ст.125 УПК РФ в суд, в т.ч. и очередное назначение им экспертизы.

21.02.2022, 21:05
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Андрей, добрый вечер.

Правомерно.

Согласно статьи 215 УПК РФ

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

----------

[i]Следователь вправе это сделать, назначить повторную или дополнительную экспертизу, согласно статьи 207 УПК РФ.

-------------

С уважением.

21.02.2022, 22:39
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если предварительное следствии окончено, то дело должно в суд передаваться.

Кто же и когда успел назначить экспертизу?

Обжалуйте в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору и (или) ст. 125 УПК РФ в суд.

21.02.2022, 23:11

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 463 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских