Судья Арбитражного суда уменьшил размер взимаемой пени по охранным услугам. Является ли это правильным действием?

20.10.2004, 19:48

• г. Москва

За охранные услуги соответствующей организации должны заплатить 24 000 рублей. С учетом пени в размере 0, 7 % должник должен за 365 просроченных дней 61 320 рублей. Всего же - 85 320 рублей.

Несмотря на это судья Арбитражного суда со ссылкой на размер учетной ставки банковского процента (13 %) и на ст. 333 ГК РФ решил уменьшить размер полагающейся нам суммы (в 85 320 рублей).

Скажите, пожалуйста, это правильно или нет? Может ли судья уменьшить взимуюмую пеню до мизерных размеров?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Галов В.В. 5.0

21.10.2004, 01:45,

г. Ростов-на-Дону

Уважаемый Абдулла! Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд действительно вправе уменьшить размер неустойки ( в том числе и определенной договором), если посчитает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения. Это право суда. Закон не ограничил права суда снижать размер неустойки и до символических величин.

Согласно разъяснению, данному в пункте 42 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего арбитражного суда России от 1 июня 1996 года № 6\8 " О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" : " При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)."

Огромное спасибо!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 448 Поиск Регистрация