ДТП с виновником - потерпевший был отправлен в больницу и обнаружил переломы через два месяца.

А вы это видели, что он работал дома по хозяйству, а не лежал с болями в кровати?

Добрый день! Пока потерпевший не обратился в правоохранительные органы или в суд, Вы можете никак не реагировать на медицинские заключения, которые он Вам показывает. Если этот документ будет представлен в полицию или в суд, Вы, соответственно, можете его оспорить и требовать проведения полноценной судебно-медицинской экспертизы (ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса, ст. 195, 196 Уголовно-процессуального кодекса).

Здравствуйте.

Мне также представляется данное заключение врачей странным. Возможно потерпевшая сторона пошла на обман.

В любом случае судебно-медицинская экспертиза может установить приблизительный срок давности телесных повреждений. Поэтому можете ходатайствовать о том, чтобы вопросы о сроке давности были поставлены сотрудниками гибдд в постановление о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ).

Важно узнать - а когда потерпевший обратился к врачам? И ещё - подайте заявление о фальсификации доказательств - ст. 303 УК РФ - в Следком - если это в суд представлено.

И на врачей... которые типа обследовали...

А в целом - плохо Ваше дело - трудно очень фальсификацию подобную вскрыть - если это фальсификация - требовать в полиции и Следкоме судебную медицинскую экспертизу - было ли написанное врачом купленным...

Добрый день.

Эля, а что с датами медицинских справок и заключений?

Пострадавшее лицо в праве обратиться в суд, однако, из позиции судебной практики, следует, что проведение судебной экспертизы и подтверждение именно экспертизой вреда, причиненного вследствие действий ответчика, является основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации. Фактическое признание ДТП, без подтверждения прямой причинно-следственной связи полученного вреда, ущерба с действиями стороны, может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд мед экспертиза все покажет, главное не забыть подать ходатайство о ее назначении.

- Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-14340/2019:

"В обоснование требований указано, что 29.06.2018 в 16:30 час. по ул. Вавилова, в направлении ул. Рабочая в г. Перми, Тайсин Р.И, управляя принадлежащим ему на праве собственности велосипедом "ИЖ-байк", совершил наезд на пешехода Тынкасову М.Л, Тынкасова М.Л. переходила дорогу от своего дома, не дойдя 20 см. до бордюра, увидела, что на неё едет велосипедист, она выставила руку, но велосипедист даже не пытался тормозить и наехал на неё, "протащил" её по асфальту, у неё была разорвана одежда, после удара ей было трудно дышать, он довёл её до травмпункта и оставил там, скорую не вызывал, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены ***, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, данные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня), причинённые повреждения сильно отразились на здоровье Тынкасовой М.Л, проведённые курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в травматологическое отделение, где она проходила лечение, и ей была оказана иная медицинская помощь, до настоящего времени самостоятельно передвигается с трудом, с момента происшествия по 4 апреля 2019 года понесены расходы, связанные с лечением, в размере 50000 руб, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и моральных страданиях, с момента ДТП и по настоящее время находится на лечении, из-за травм мучают постоянные боли, вследствие ЗЧМТ и сотрясения головного мозга долгое время терпела сильные головные боли, существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить, страдает от межрёберной невралгии";

- Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 г. по делу N 33-7941/2019:

"Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы о том, что истец была лишена возможности заявить ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку такое ходатайство, в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть заявлено Сафаровой Н.Х. либо её представителем в письменной форме, однако предоставленными процессуальными правами ни истец, ни её представитель не воспользовались.

Ссылка в жалобе на то, что суд первой инстанции не назначил судебно-медицинскую экспертизу по своей инициативе, не является основанием для отмены решения, поскольку судебное разбирательство в силу положений статьи 12 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон".

Здравствуйте, Эля! Просто заключения врача недостаточно. Нужны результаты судебно-медицинской экспертизы (СМЭ). Они будут положены в основу доказывания степени тяжести причиненного вреда здоровью как для административного дела (ст.12.24 КоАП РФ), так и для гражданского (ст.15, 1064, 1079, 1082, 1085 ГК РФ). И Вам стоит иметь ввиду, что если было ОСАГО, то согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имущественный вред и вред здоровью покрывает страховка в пределах лимитов страхования, а потерпевший вправе взыскать моральный вред (ст.151 ГК РФ) и разницу между реальным ущербом и лимитом страховщика. Так что заключение врача может быть и не правильным, главное результаты СМЭ.

Здравствуйте, скорее всего либо это заключение поддельное что уже уголовное преступление, либо потерпевший получил травмы после ДТП а вымогает теперь деньги с вас, поэтому на вашем месте я бы пока ничего не предпринимал, пусть подаст заявление в полицию в порядке ст 144 УПК РФ,если заключение поддельное то в отношении него самого будет возбуждено дело, он скорее всего пойдет в гражданский суд в порядке ст 1064 и 151 ГК РФ

и в судебном порядке ходатайствовать о проведении повторной медицинской экспертизы.