«Моя дочь не оплатила часть товара на кассе самообслуживания - что грозит и как выйти из ситуации?»

Здравствуйте, Ирина! Угроза серьезна. И если будет установлено, что были эпизоды, то могут обратиться. В принципе у них и сейчас есть право подать заявление в полицию либо по ст.7.27-7.27.1 КоАП РФ, либо по статье 158 УК РФ в зависимости от обстоятельств и размера похищенного в каждом эпизоде. Однако будут ли они это делать? Большой вопрос. Возможно, что не станут связываться, но лучше таким больше дочери не заниматься. Адвокат обойдется гораздо дороже, чтобы избежать судимости, если дойдет до уголовного дела.

Сперва надо доказать данные эпизоды по неуплате. По камерам магазин ничего не докажет, как и через самму кассу самообслуживания. Если будет молчать, ничего не будет. В теории ст. 158 УК РФ, но на практике это не кража, если потребитель забывает оплатить товар, больше частный спор похоже, т.е. обращаться в суд при наличии доказательств. Я советуюж стоять на своей невиновности и магазину ничего не говорить, есть ст. 51 Конституции РФ, пусть ищут и доказывают. Обращение в полицию это еще не основание для возбуждения дела, привлечения к ответственности. Есть также понятия презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ).

Уточните у дочери, как давно были подобные эпизоды. Записи в сетевых магазинах три дня хранятся, как правило. Если ранее трех дней, то можно не переживать.

.

В силу ч.1 ст. 49 Конституции РФ Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Это не угроза, а предупреждение магазина. Который систематически обкрадывает Ваша дочь. За содеянное ей, возможно, придётся ответить, но это маловероятно, так как достоверно установить, что она похищала и выносила невозможно практически.

Если бы захотели - сразу вызвали полицию и оформили -

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение -

там до 2 500 рублей.

А больше -

УК РФ Статья 158. Кража

Или же -

УК РФ Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Вывод: Пока вряд ли что-то последует, но магазин взял на заметку. Без полиции сразу не будет ответствености! Хотя магазин может уже обратиться в полицию с записями и т.д. - но подозреваемый может всё отрицать, что не утащил ничего и т.д. На записях не видно всё достоверно, полагаю... и подозреваемый может утверждать, ч о взял с полки, а через минуту всё на другой оставил, а на записи этого не видно и т.д. То есть нет записи, где видно, что взял и вынес из магазина. И записи не защищены от подделки и т.д.

А по деяниям - вплоть до уголовной - выше статьи привёл.

ИРИНА, что значит серьёзна? это не угроза, а при наличии подобных фактов. Вас привлекут к ответственности, если ребёнок несовершеннолетний, родители несут ответственность за своих детей, а ребёнка поставит на учёт комиссия по делам несовершеннолетних. Это всё очень нежелательно для ребёнка. начинайте заниматься ребёнком. Родители (усыновители), опекуны, ответственные за ребенка организации или лица несут ответственность за причиненный им вред, если не докажут, что он причинен не по их вине (п. п. 1, 3 ст. 1073 ГК РФ). При этом пределы ответственности родителей (усыновителей) и опекунов, а также ответственных за ребенка организаций или лиц, различны.

Здравствуйте, Ирина! По вашей ситуации:

----------------------------------

1. Сейчас вам пока делать ничего не нужно, поскольку по последнему случаю, она покупку оплатила и вменить ей ничего уже нельзя.

2. По предыдущим эпизодам, максимум что ей могут вменить, это мелкое хищение или 0 часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ, если сумма похищенного была не более 1000 рублей, или-часть 2 статьи 7.27, если сумма похищенного превышала 1000 рублей, не не более 2500 рублей.

3. Каждое мелкое хищение-самостоятельный эпизод, эти суммы не суммируются, т.е. каждый эпизод- самостоятельное административное правонарушение.

4. Но здесь нужно учитывать, что по камерам наблюдения практически ничего отследить и установить нереально-ни количество товара, ни его стоимость, ни факт выноса за пределы магазина. Всегда можно сказать, что товар из магазина не выносился, был оставлен в магазине на какой-то полке.

5. Поэтому за предыдущие эпизоды можно практически не беспокоиться,доказать уже ничего практически невозможно. Да ещё и срок давности нужно учитывать по каждому эпизоду-это 3 месяца, по истечении 3 месяцев привлечь к административной ответственности уже невозможно.

6. Выйти из ситуации-только один способ сейчас-убедить дочь более хищениями из магазинов не заниматься. Сейчас всё обошлось, но на следующий раз-могут поймать, вызвать полицию, она будет привлечена к административной ответственности-по части 1 ст.7.27-наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а по части 2 - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

7. Если же она после привлечения к административной ответственности вновь совершит мелкое хищение, и ей поймают, то будет уже привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ (Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).

8. Административная и не дай бог, уголовная ответственность, могут негативно сказаться на всей её дальнейшей жизни, будут проблемы с устройством на хорошую работу, поступлением на госслужбу и т.п, нужно все это ей объяснить, уверен, что она всё поймет.

9. Ну а поскольку по предыдущим эпизодам всё обошлось,то как я выше написал, беспокоиться за них уже нет причин.Главное-не совершать это в будущем.