Спор о разделении садового товарищества - какой список имеет приоритет и что говорит закон?

398₽ VIP

До 1998 г. садоводы СНТ не писали заявления о вступлении в членство. Не было принято, но вступительные взносы оплачивались, членские книжки выдавались. Реестр членов не велся. Был просто список всех членов СНТ. Теперь вдруг перед ОС спохватились, что нет заявлений о вступлении в членство и принуждают его писать, таким образом вводят в заблуждение правообладателей садовых участков, которые не приватизировали еще их или не хотят это делать. Их теперь стали считать не членами, хотя имеется членская книжка. Что предпринять, чтобы доказать, что они полноправные члены СНТ (это может повлиять на исход голосования на ОС (новое будущее правление уже сейчас диктует свои порядки)?

Как доказать человеку, что он член СНТ, если он приобрел участок до 1998 года (до выхода закона ФЗ-66), если в то время не писали заявление о приеме в члены СНТ и не принимали решения на собрании. А только выдавали членскую книжку (и если книжка утеряна?)

Как в 1998-2000 годах в соответствии с действовавшим законодательством, должно было производиться перераспределение между смежными участками принадлежавшем на праве пожизненного наследуемого владения? Из документов на тот момент были постановления о передаче участков в пожизненное наследуемое владение, списки членов товарищества, акты обмеров границ и проект организации и застройки.

Проблема в том, что при изготовлении списков на передачу участков в собственность, председатель самовольно урезал площадь моего участка, за счет этого увеличил площадь смежников, потом в землеустроительном деле товарищества изменили кадастровые границы моего участка и на данный момент кадастровые границы смежников накладываются на фактическую границу моего участка.

С 1992 года нашему садоводческому товариществу постановлением администрации района предоставлен земельный участок в постоянное пользование. СТ, состоящее из 19 членов товарищества и земельных участков, было зарегистрировано юр. лицом, земельный участок в 1.5 га, был поставлен на кадастровый учёт. В своё время, из-за бездействия председателя правления и земельного отдела администрации района земельные участки не были оформлены в собственность. По той же причине не была произведена регистрации реорганизации СТ в СНТ. Садоводы трудились на участках, платили взносы и не интересовались правовым положением товарищества. Умер председатель правления и почти все документы СТ были утрачены. Новый председатель правления, в целях приведения правового статуса товарищества в соответствие с ФЗ №66 от 15.04.1998 г. оформила товарищество новым юридически лицом, изменив название. Мы привели кадастровый учёт общей территории СНТ в соответствие с требованиями изменений Закона, Трое членов СНТ оформили право собственности на свои земельные участки, а остальным было отказано по причине отсутствия правопреемства на земельный участок от СТ к вновь созданному СНТ. Заявление об установлении юридического факта правопреемства, в порядке особого производства, суд не принял к рассмотрению, усмотрев наличие спора. Однако мы согласны с требованиями администрации и не оспариваем их. О чём и указывали в судебном заявлении. Теперь решаем вопрос,-что делать? Просим Вас пояснить: 1. возможно ли нам, как физическим лицам оспорить действия администрации района в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства, об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, Либо необходимо другое исковое производство? Заранее благодарны содоводы-огородники нашего СНТ! С уважением! Евгений.

Какими документами подтверждается правопреемственность садового товарищества? Образовано в 1992 г СТ, с 2000 г.-СНТ-без регистрации в государственных органах. До 2014 г-велась передача в собственность земельных участков, в 2014 членам СНТ начали отказывать в бесплатной передаче зем. участков в собственность в связи с отсутствии регистрации товарищества в налоговых органах. В 2015 г СНТ зарегистрировали как ТСН в связи с введением с 01.09.2014 г. ФЗ №99-фз от 05.05.2014 г.

Отсутствует постановление о передаче земельного участка СТ в 1992 г. Есть письмо профкома и администрации с просьбой выделить земельный участок для ведения садоводства от апреля 1992 г. и геодезическая разбивка земельного участка переданная землеустроителем председателю товарищества от августа 1992 г., генеральный план дачного района, где находится СНТ, которые заверены подписью и печатью УФСГР, КиК. В уставе СНТ указано, что оно преобразовано из СТ. В уставе ТСН прописано изменение наименование товарищества в связи с изменением законодательства: СТ, СНТ, ТСН.

В 1998 году садоводческое товарищество "Учитель-1" оформило землю в собственность всем членам товарищества. Оформление было по упрощённой схеме, списком, списки зарегистрированы. Несколько человек оказались пропущены в списках и протянули время до сегодняшнего момента. Весь 2016 год обиваем пороги всех инстанцииПровели межевание участков, получили кадастровые номера, стали ставить землю на учёт в рег. палате. Но чтобы вывести землю в разрешённое пользование для садоводства по кадастровому номеру в кадастровой палате документы приняли, но сказали, что ответ может быть отрицательный т.к. эти участки они пока оформили как временные, рег. палата требует этого вопроса для дальнейшего оформления, участки оформили как временные. Есь право собственности на земли общего пользования, есть решения гос органов на выделение этих земель, есть проект организации и застройки с печатью администрации района, есть списки. Которые подавались на приватизацию участков. Есть свидетельства о постанове на учет в реестре и налоговой. Есть ответ администрайии района, что земли находятся в собственности снт. Что дальше делать?

По фз 217 у нас на территории два снт одно старое одно образовалось в 2015 году территории их компактны и имеют общие границы с друг другом это я про новое снт вся инфроструктура у нас вторых своя водоснабжение электроснабжение газоснабжение вывоз тбо. все емли в собственности граничим с первым снт только попьездными дорогами кот орыми имеем право пользоваться тк это подьезд к нашей собственности. Единственно еще нелоофрилена кадастровый план кооператива у нас снт действуещее платим свои взносы и членские и целевые.. вопрос нам первое снт стало предьявлять претензии по 217 фз статьи 5 пункты 4,5 законноли это.

Наши доблестные законодатели приняли закон, который вступил в силу с 1 января 2019, тот самый 217 фз. В старой интерпретации кое как была описана процедура возврата взносов. В новом законе вообще ни слова. Только выход из товарищества.

Предыстория: некоторое время состоял в членах ДНТ, когда вступил заплатил как положено вступительный взнос, платил нное количество денег в виде целевого взноса на строительство инфраструктуры нового ДНТ (общего имущества). Участок по некоторым причинам не оформлял в собственность, а сейчас это сделать вообще никак так как нет построек. Сейчас вести владение данным участком нет вообще никакой возможности, написал заявление о выходе из товарищества (которое сейчас пытается преобразится без реорганизации в СНТ что бы соответствовать новому закону).

В заявлении о выходе указал что прошу вернуть целевые взносы (это не правильная формулировка, так как по новому 217-фз возврат взносов не предусмотрен вообще никак) написал дополнительную претензию в адрес правления со следующим содержанием:

В правление ДНТ «ххх»

От

Претензия хх.хх.2019 года на Общем собрании ДНТ «Ххх» мною было сдано в правление заявление о намерении выйти из состава членов ДНТ «Ххх» с возвратом участка №х обратно в ДНТ «Ххх» и требованием вернуть мне целевые взносы, уплаченные за данный участок по приложенным к заявлению реквизитам.

Довожу до сведения правления ДНТ «Ххх» что, в соответствии с п.2 и п.3 ст. 13 217-ФЗ от 29.07.2017

2. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

3. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

В соответствии с п.4 и п.5 ст. 25 217-ФЗ

4. Доля в праве общей собственности на имущество общего пользования собственника садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, следует судьбе права собственности на такой садовый или огородный земельный участок.

5. При переходе права собственности на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества, доля в праве общей собственности на имущество общего пользования нового собственника такого земельного участка равна доле в праве общей собственности на указанное имущество общего пользования предыдущего собственника такого земельного участка. (а в нашем случае доля соразмерна уплаченным целевым взносам).

В соответствии с частью второй пункта 3 статьи 252 Гражданского Кодекса РФ:

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

И в соответствии с частью первой той же статьи:

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, я своим заявлением хх.хх.2019 года прекратил свое членство в ДНТ «Ххх» с возвратом земельного участка №х и соразмерной уплаченным целевым взносам доли в общем имуществе в ДНТ. С момента выхода из состава участников товарищества я имею право на компенсацию за долю в общем имуществе товарищества.

С хх.хх.2019 года никакого ответа на свое заявление от правления ДНТ «Ххх» я не получил, никаких денежных средств в оплату компенсации за принадлежащую мне долю общего имущества не поступало.

Сохраняя претензионный порядок, предлагаю правлению ДНТ «Ххх» выплатить мне соразмерную компенсацию в размере ххх ххх (ххххх тысяч) рублей за принадлежащую мне долю в общем имуществе ДНТ «Ххх» (его правопреемнике, в соответствии с 217 ФЗ) в срок до 04.10.2019 по приложенным к моему заявлению о выходе из состава товарищества реквизитам. Либо, в тот же срок, до 04.10.2019 выплатить часть компенсации, в размере не менее трети от общего размера компенсации (ххххххх руб. 66 коп.) и выслать в мой электронный адрес хххххх@yandex.ru проект соглашения о погашении оставшейся части в срок не позднее 31.12.2019 года.

Непоступление денежных средств в полном объеме компенсации в указанные сроки, либо одной трети их объема и соглашения на эл.почту в указанные сроки будет расценено мною как отказ от выплаты компенсации, в связи с чем я оставляю за собой право обратится в судебные органы с заявлением о понуждении ДНТ «Ххх» (его правопреемника) выплаты мне указанной компенсации, а так же выплаты компенсации за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

С уважением, ААААААА. хх.хх.19

Вопрос: насколько в принципе правомерно требование данной компенсации? Если правомерно - правильно ли выбран "путь" их возврата? Как составить исковое - о понуждении выплатить компенсацию? Или еще как?