Пожарному отказали в засчитывании стажа - можно ли оспорить решение в суде?

Из содержания подпункта 18 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правом на досрочную трудовую пенсию обладают только сотрудники ФЕДЕРАЛЬНОЙ противопожарной службы.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2021 N 88-14438/2021

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии.

Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, в специальный стаж не зачтены периоды работы.

Решение: Дело в части признания незаконным решения направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 ноября 2001 года N 1309 "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" Государственная противопожарная служба МВД России была преобразована в Государственную противопожарную службу МЧС России. Сотрудники указанной противопожарной службы имели право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ в вышеуказанный Федеральный закон были внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 января 2005 года, в соответствии с указанными изменениями Государственная противопожарная служба стала подразделяться на федеральную противопожарную службу и противопожарную службу субъектов Российской Федерации, которая подлежала созданию органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания подпункта 18 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правом на досрочную трудовую пенсию обладают только сотрудники федеральной противопожарной службы.

Судами первой и апелляционной инстанций, постановившими вывод о том, что период работы истца с 1 января 2004 года по 31 декабря 2006 года в должности водителя ПЧ-42 подлежит включению в специальный стаж в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", не были учтены положения вышеуказанных норм права, из которых следует, что досрочная пенсия по старости устанавливается исключительно работникам государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Аналогичное право для работников Государственной противопожарной службы субъектов Российской Федерации данной нормой не установлено.

Из изложенного следует, что досрочная страховая пенсия по старости работникам противопожарной службы субъектов Российской Федерации не может быть назначена в соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, для принятия решения о наличии оснований для включения в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы в должности водителя автомобиля (пожарного) отделения ПЧ N 42 Управления по делам ГОЧС МО "Козельский район" с 1 января 2004 года по 31 декабря 2006 года, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, являлось обсуждение вопроса о том, в какую противопожарную службу (федеральную или субъекта Российской Федерации) входила ПЧ N 42 в спорный период, за счет какого источника осуществлялось финансирование пожарной части, в том числе, занимаемой истцом должности, поскольку представленные в обоснование заявленных требований и приведенные выше доказательства, не содержат сведений именно о финансировании отделения ПЧ N 42 Управления по делам ГОЧС МО "Козельский район", тогда как из решения пенсионного органа следует, что финансирование пожарных частей Калужской области в период с 2002 года по 2006 год осуществлялось за счет различных источников (в том числе и за счет бюджета субъекта).

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2020 N 88-21243/2020 по делу N 2-2-428/2019

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию досрочно; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.

Обстоятельства: Пенсионным органом отказано в досрочном назначении истцу пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.