Столкновение на дороге - кто виноват в повреждении машины и что говорят свидетели?

В 10 часов утра животных пригнали домой с пастбища, они заходили во двор в открытую предварительно калитку по мостику. Мостик примыкает к дороге. Он 6 метров в длину и 4 метра в ширину. Животные вошли во двор, на мостике остались 2 головы. Впереди шедший бычок неожиданно повернулся к сзади идущей коровке, она развернулась в сторону обочины дороги головой, не сошла полностью с мостика, половина ее туловища оказалась на обочине. Половина оставалась на мостике. В это время по дороге шла газель, Рога коровки задели и повредили крыло газели, так как имели длину 20 см,не будь этих 20 см,не было бы повреждений машины. Водитель газели уехал еще на несколько метров прежде чем остановился, не тормозил при столкновении. Коровка упала также ее половина оставалась на мостике. Водитель был признан невиновным,, ГББД нарисовали направление движения коровы по дороге навстречу движению транспорта, что не соответствует действительности, якобы корова прыгнула на машину,. Корова якобы "выскочила на его полосу движения с края проезжей части, что шофер затормозил и остановился, но в связи с близким расстоянием до животного уйти от столкновения не мог ".Водитель пишет, что уйти от столкновения в связи с внезапным появлением животного на проезжей части не представилось возможным., двигался якобы не превышая установленной скорости. Я считаю что было утро, видимость прекрасная, видя животных заходящих по мостику во двор, мог предусмотреть, хотя приостановиться или немного сдать к середине дороги, так она в тот момент была пустынной. Я в это время стояла в воротах, запуская животных, пастух шел по обочине, также следил, чтобы животных не было на дороге. Когда животное повернулось в сторону транспорта, он не смог предупредить ситуацию, так как транспорт проезжал слишком близко от животных, в 1.20 см от мостика, он также рисковал попасть под машину. Сейчас присудили оплатить ремонт машины, насколько это справедливо.