Нарушение статьи 330 ГПК при рассмотрении дела в заочном порядке - основание для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке
Вопрос №19165811
из г. Хабаровск
опубликован 11.03.2022, 16:18
опубликован 11.03.2022, 16:18
Является ли основанием для отмены решения суда 1 й инстанции в апелляционном порядке - нарушение судом статья 330 часть 1 п 4 ГПК - а именно рассмотрение судом в заочном порядке дела при подаче мною на этом заседании дополнения об изменении взыскиваемой суммы в соответствии со ст 24 п 4 ЗоЗПП? Если ответчик не подаст апелляцию такое решение может вступить в законную силу и уже его нельзя будет изменить?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте Ivan
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: ч. 1 п.4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
У вас вынесено заочное решение. По ст. 237 ГПК РФ-Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Если вступит решение в законную силу обжаловать не получится, если срок не восстановить по ст. 112 ГПК РФ.
11.03.2022, 16:26
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Нет, не является. Можно, путем подачи жалоб в последующие инстанции.
11.03.2022, 16:29
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 337
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 529
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 501
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9
1 587
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5
45 824
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 128
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 061
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
140
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 684
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Карлыханов В.А.
4.9
28
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Хабаровск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Вопрос о возможности оспорить решение суда на основании прописки в другом месте.
Вопрос - Может ли ответчик после вынесения решения оспорить его на основании адреса прописки?\n\nОтветы:\n1.
Порядок обжалования решения суда в апелляционном процессе при наличии железобетонного основания для отмены решения
Необходимость ссылаться на нарушения других статей ГПК при оспаривании судебного решения
Возможность положительного исхода при подаче на отмену аппеляционного решения в связи с нарушением сроков рассмотрения
Статья 330 ГПК РФ - Рассмотрение дела в отсутствие участников - основание для отмены решения суда первой инстанции
Применимость статьи 330 ГПК РФ в кассации - является ли кассация апелляционным порядком?
Нарушение ГПК судьей - решение подлежит отмене, написание апелляции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут