Жильцы под угрозой - кто должен оплачивать второе экспертное заключение и проект усиления дома с трещинами в стенах?

Вопрос №19166534 из г. Екатеринбург
опубликован 11.03.2022, 20:45

Екатеринбург, 14-ти этажный жилой дом постройки 2000 г. дал крен, в стенах имеются трещины, было одно экспертное заключение, и все -- теперь управляющая компания собирает собрания жителей (в рабочее время!) , чтобы собрать с нас деньги для второго экспертного заключения, а потом для разработки проекта усиления (состояние дома - ограниченно работоспособное). Разве это правильно? Пыталась объяснить, что надо бы сделать обследование конструкций, и проект по устранению возникших деформаций, но говорят, что в суд требуется именно 2 экспертных заключения. А ведь экспертное заключение - это не детальное изучение состояния здания, (заключение экспертизы делали всего 2 недели). И разве жильцы должны платить за все это?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шулимов Валерий Григорьевич

Юрист Москва, стаж 26 лет

4.4 10947 отзывов

Вы не указали главного - с какой целью проводятся экспертизы.

Если для установления непригодности (аварийности) - это расходы местных бюджетов.

Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 17.02.2022)

Удачи.

11.03.2022, 21:21

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Дружинин Данил Дмитриевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 3 годa

4.4 723 отзывa

Добрый день, вы не правы. В заключении эксперта находится информация, которая является ответом на постановленные перед экспертом вопросы, впрочем для ответа на тот или иной вопрос, эксперт может детально изучить состояние здания.

Если вы является сооистцом/соответчиком в деле, то обязаны оплатить такие издержки. Если же нет - то не обязаны.

11.03.2022, 21:08

Спасибо, что проконсультировали!

Спросить юриста