Жильцы под угрозой - кто должен оплачивать второе экспертное заключение и проект усиления дома с трещинами в стенах?
опубликован 11.03.2022, 20:45
Вы не указали главного - с какой целью проводятся экспертизы.
Если для установления непригодности (аварийности) - это расходы местных бюджетов.
Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 17.02.2022)
Удачи.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 23 минуты
Добрый день, вы не правы. В заключении эксперта находится информация, которая является ответом на постановленные перед экспертом вопросы, впрочем для ответа на тот или иной вопрос, эксперт может детально изучить состояние здания.
Если вы является сооистцом/соответчиком в деле, то обязаны оплатить такие издержки. Если же нет - то не обязаны.
Никакой разницы нет, перед тем как эксперт сделает заключение он предупреждается об уо.
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как получить заключение СЭС для 1-этажного амбара без проекта здания?
Как правильно потребовать от застройщика установку индивидуальных счетчиков тепла в МКД, построенном в 2009 году?
Судебное разбирательство - различия в экспертных заключениях предоставленных истцом и найденной в материалах дела
Компания произвела надстройку здания без разрешения - подробности о возможности реконструкции и экспертизе проекта.
Юридическая сила проектно-сметной документации на капитальный ремонт при несоответствии проекта СНиП
Застройщик построил дом без пандусов для МГН - как добиться их строительства и проверить экспертизу проекта?
Кто должен оплачивать экспертизу при трещинах в многоквартирном доме?
Сосед разрушил половину здания и ответственность за восстановление стены оспорена - как добиться проекта
Управляющая компания выявила самовольную постройку и столкнулась с отказом жильца. Нужно ли идти в суд?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут