Как оплатить экспертизу и избежать негатива пострадавшего в ДТП, не соглашающегося на предложенные варианты ремонта?

Я виновник дтп (страховку не успели сделать, т к. сутки только прошли после покупки) из-за гололёда, машину выкинуло на встречку, было столкновение, пострадавших нет, я,как виновник не отказываюсь, оплатить ремонт, решили решить вопрос, по мирному. Авария произошла месяц назад, пострадавший выбрал самостоятельно, контору независимую (от моих вариантов отказался) первый раз пригласил на экспертизу, но сообщил за 40 минут что отбой, у эксперта срывается, второй раз решает своё удобное время, не спросив (удобно-ли) , всё понимаю, виноват я, но,опять же, я работаю на гос. учреждение, и нет возможности сорваться даже на час. Вопрос: экспертизу оплачиваю Я? Если (да) , то какие документы должен предоставить эксперт и пострадавший дтп, и вообще может ли пострадавший, (по правилам) вот таким способом для себя удобное устанавливать время, и выбирать контуры, какие он хочет, мои предложения игнорировать. И второй вопрос: мне пострадавший заявил, что уже за свой счёт приобрёл запчасти (фары новые) озвучил сумму 6 тыс, на первых переговорах мною были предложены новые фары, приобрести и стоимость на сайте автомагазина 3 тыс. Пострадавший категорически отказался от моих покупок, сказал что всё курит сам. И получается, что,все запчасти он покупает в два раза дороже... как можно, с точки зрения закона, чтобы избежать негатив пострадавшего, объяснить, что это не правильно, ведь стоимость фар зависят от производителя фирмы, Китай, Япония, у него до аварии стояли фары Китай, а сейчас пользуясь ситуацией, он решил за мой счёт, поставить фары Япония, которые по цене в два раза дороже... при всем этом, были с моей стороны предложения ремонт всех повреждений при дтп, сразу, но, пострадавший категорически отказался от всех сервисов которые были предложены. И сейчас. ,ставит свои условия, что не согласны на них, значит суд...