Заказ технического паспорта на чужой жилой дом без нотариальной доверенности - возможно ли уголовное дело?

Вопрос №1918621 из г. Выкса
опубликован 17.09.2012, 14:14
ПОСТОРОННЕЕ ЛИЦО ЗАКАЗАЛО И ПОЛУЧИЛО В БТИ, БЕЗ НОТАРИАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ НА ЧУЖОЙ ЖИЛОЙ ДОМ. КАК КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ ЭТО ДЕЯНИЕ И МОЖЕТ ЛИ ПО ЭТОМУ ФАКТУ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО? Прокуратурой была произведена проверка и выявлено грубейшее нарушение выдачи тех паспорта и подделку подписи собственника дома при получении. Материалы дела были переданы в полицию, те отписались - что нет состава преступления!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

И они к сожалению правы. Вам стоит прочесть это:

Комментарий к статье 327

1. Статья 327 является общей нормой по отношению к ст. 292 и 303 УК.

2. Статья 327 содержит описание составов двух преступлений: подделка в целях сбыта либо сбыт официальных документов или государственных наград (ч. 1 и 2); использование заведомо подложного документа (ч. 3).

3. Предметами преступлений, ответственность за которые установлена в ч. 1 и 2 ст. 327 УК, являются: удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, государственные награды РФ, РСФСР и СССР, штампы, печати, бланки.

4. О понятиях "официальный документ", "государственная награда", "штамп", "печать" см. комментарий к ст. 324 УК.

5. Удостоверение - документ, удостоверяющий право, статус и (или) личность физического лица (удостоверение водителя, удостоверение личности, удостоверение военнослужащего, удостоверение права на определенные льготы и др.), изготовленный, выданный или подлежащий предъявлению в государственных органах, учреждениях, организациях и на предприятиях.

6. Бланк (фр. blanc - белый) - лист бумаги с оттиском углового или центрального штампа либо с напечатанным любым способом текстом штампа либо иным текстом (текстом и рисунком), используемый для составления документа (бланк лицензии, паспорта, удостоверения, анкеты, заявления и т.д.).

Выделяются так называемые бланки строгой отчетности, содержащие номер (иногда серию), зарегистрированные одним из установленных способов, имеющие специальный режим использования.

7. Объективная сторона деяния, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 327 УК, характеризуется совершением двух видов альтернативных действий: подделка (изготовление подделки) удостоверения или иного официального документа, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, государственной награды, штампа, печати или бланка в целях использования; сбыт тех же предметов.

8. Подделка удостоверения или официального документа - изготовление полностью фиктивного документа (например, паспорта со всеми вымышленными данными на самодельном бланке) или незаконное изменение части подлинного документа (исправление или уничтожение части текста, внесение дополнительных данных, проставление подписи за другое лицо, помещение оттиска поддельного штампа).

9. Изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков - незаконное изготовление дубликатов (копий) подлинных наград, штампов, печатей, бланков либо изготовление этих предметов с нарушением требований нормативных актов от имени несуществующих организаций и лиц; внесение существенных изменений в текстовую или рисуночную части указанных предметов, меняющих их правовую природу (например, придание ордену низшей степени внешнего вида ордена высшей степени).

10. Причинение имущественного ущерба собственнику в результате подделки официального документа при отсутствии признаков хищения требует дополнительной квалификации содеянного по ст. 165 УК как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

11. Субъективная сторона подделки (изготовления подделок) соответствующих предметов характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием цели использования, т.е. извлечения одного или нескольких полезных свойств данных предметов.

12. Подделку официального документа с целью безвозмездного завладения чужим имуществом следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству (ч. 1 ст. 30 и соответствующая часть ст. 159 УК).

13. Признаком, отягчающим ответственность за деяние, описанное в ч. 1 ст. 327 УК, является неоднократность. Не образует неоднократности подделка официального документа (государственной награды) и последующий его сбыт.

14. Субъектом деяний, ответственность за которые установлена в ч. 1 и 2 ст. 327 УК, может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

15. Подделка официального документа должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности, квалифицируется как служебный подлог по ст. 292 комментируемого Кодекса.

16. Объективная сторона использования заведомо подложного документа (ч. 2 ст. 327) характеризуется как извлечение одного или нескольких полезных свойств документа путем его предъявления, вручения, передачи и иных подобных действий.

17. Исходя из буквального толкования ч. 3 ст. 327 УК предметом соответствующего преступления может быть не только официальный, но и личный документ.

18. Субъективная сторона использования заведомо подложного документа характеризуется виной в форме прямого умысла; виновный осознает, что использует подложный документ, и желает этого.

19. Использование заведомо подложного документа с корыстной целью в зависимости от наступления результата квалифицируется как покушение на мошенничество или как оконченное мошенничество.

20. Субъектом использования заведомо подложного документа может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста, как правило, не являющееся изготовителем данного документа.

Лицо, осуществившее подделку официального документа и само его использовавшее, несет ответственность по ч. 1 или 2 ст. 327 комментируемого Кодекса за сбыт поддельного документа.

Исключение составляет сбыт личного поддельного документа его изготовителем. В этом случае виновный несет ответственность по ч. 3 ст. 327 УК.

17.09.2012, 14:20
Задать вопрос юристу

Обжалуйте отказ в возбуждении дела - и все будет возбуждено.

Извините, мы не знаем подробностей. Поэтому только так можно ответить.

Подайте жалобу в прокуратуру.

17.09.2012, 14:16
Оценка автора вопроса:
Спасибо огромное!

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 362 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 133 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 590 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 976 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 834 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 149 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 046 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 409 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 475 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 244 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 364 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.5 15 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 065 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 401 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 619 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 743 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских