Скажите, уважаемый юристы, достаточно ли я обосновала частную жалобу.

4. Характеризуя правила ч. 5, 7 ст. 29, нужно обратить внимание на следующее: а) иски (упомянутые в ч. 5 ст. 29) могут быть предъявлены как к гражданину, так и к ЮЛ; б) иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, — это: иски, направленные на возмещение такого вреда, причиненного при исполнении истцом договорных либо иных обязательств (ст. 1084 ГК РФ); иски, предъявляемые лицом, которому указанный вред причинен в иных случаях (например, при ДТП — ст. 1079 ГК РФ); иски из причинения упомянутого вреда вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1085-1098 ГК РФ, см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006); в) истец (в случаях, указанных в ч. 5 ст. 29) самостоятельно решает, в какой суд подать иск: по месту своего жительства; по месту жительства причинителя вреда; по месту нахождения организации — причинителя вреда; по месту причинения вреда; г) истец (в случаях, указанных в ч. 7 ст. 29), являющийся потребителем, вправе по своему выбору предъявить иск о защите прав потребителя: — по месту жительства или по месту пребывания истца (см. об отличиях коммент. к ст. 28); — по месту исполнения договора (например, по месту выполнения работ по договору бытового подряда, по месту оказания услуг по договору возмездного оказания услуг, по месту продажи товара по договору купли-продажи и т.д.); — по месту заключения договора (исходя из такого договора, где обычно указывается место его заключения, путем анализа иных доказательств, свидетельствующих о месте совершения данной сделки); по месту причинения вреда (в случае причинения вреда приобретенными товаром, результатом работ и т.п.). Аналогично решается этот вопрос и в ст. 16 Закона о потребителях (когда истец — потребитель).

Источник: https://stgpkrf.ru/29

Определение ВС РФ как аналогичное по возмещению морального ущерба и расшифровки судом выше понятия такового