Применение материальной ответственности за причиненный ущерб - правомерно ли в сочетании с дисциплинарной ответственностью? Судебное решение по жалобе на наложение двух наказаний за одно проступок.

Вопрос №19221913 из г. Ульяновск
опубликован 27.03.2022, 09:54

2 Научный сотрудник Карпунин, проводя порученный ему опыт, по ошибке подключил прибор к сети высокого напряжения, вследствие чего последний был приведен в полную непригодность. Приказом по институту Карпунину был обьявлен выговор и на него возложена обязанность возместить причиненный ущерб. Карпунин обратился в профсоюзный комитет с жалобой, в которой просил отменить приказ в части материальной ответственности, так как он не хотел испортить прибор, и применение двух наказаний за один проступок незаконно. 1. Возможно ли применение материальной ответственности за причиненный ущерб наряду с дисциплинарной, уголовной, административной? 2. Является ли умышленная вина необходимым условием наступления материальной ответственности? 3. Обоснованны ли доводы Карпунина, приведенные в жалобе? 4. Какое решение следует по ней принять?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Похожие вопросы

Действия администрации по делу слесаря Петренко о возмещении ущерба за поломку станка

Каков порядок взыскания причиненного ущерба?

Предмет трудового права - отношения между членами профсоюза и выборным профсоюзным органом.\n2)

Вопрос о применении дисциплинарного взыскания и материальной ответственности в случае поломки станка слесарем Тимохиным

Инженеру Филлипову назначено наказание за загрязнение сточными водами

Электромеханик Козлов отказывается возместить ущерб после сжигания электроприбора

А. Михайлов, считая, что выговор ему объявлен незаконно