Действия администрации по делу слесаря Петренко о возмещении ущерба за поломку станка
опубликован 24.01.2013, 22:18
Слесарь Петренко при обработке детали допустил по небрежности поломку станка. Стоимость ремонта была оценена в сумме 7700 рублей. Средний заработок Петренко составляет 6500 рублей. Приказом директора ему был объявлен выговор, и на него возложена обязанность возместить причинённый ущерб в полном объёме, т.е. в сумме 7700 руб. Петренко обратился в комиссию по трудовым спорам. В заявлении он просил отменить приказ в части возмещения, т.к. испортил станок без умысла и применение двух наказаний за один проступок незаконно.
Какими должны быть действия администрации в соответствии с действующим законодательством?
Уважаемая Айна, выговор - это мера дисциплинарной ответственности. Взыскание причиненного ущерба - это не наказание. Однако при этом следует иметь ввиду, что работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка. Таким образом, если среднемесячный заработок слесаря менее 7700 руб., сумма взыскания должна быть уменьшена. Кроме того, удержание из заработной платы не должно превышать 50% начисленной зарплаты. Т.е. удержание может производиться в течение двух и более месяцев.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
дисциплинарка - это одно - законно
возмещение материально вреда либо по приказу руководителя, либо по соглашению об удержании с З/П,
Это не одни и те же наказания. противоречия нет
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о применении дисциплинарного взыскания и материальной ответственности в случае поломки станка слесарем Тимохиным
Вопросы применения мер дисциплинарного воздействия и материальной ответственности в отношении слесаря Рахмиловича
Применение материальной ответственности за причиненный ущерб - правомерно ли в сочетании с дисциплинарной ответственностью?
Вопрос об отмене второго дисциплинарного взыскания в комиссии по трудовым спорам
А. Михайлов, считая, что выговор ему объявлен незаконно
Электромеханик Козлов отказывается возместить ущерб после сжигания электроприбора
Как изменится решение, если окажется, что поломка произошла в связи со скрытым дефектом в мкталле данного станка?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут