Надежда на приватизацию бывшего колхозного жилья после отказа суда в 2011 году - каковы шансы после выигрыша дела?

Вопрос №1923122 из г. Ржев
опубликован 20.09.2012, 10:13

В 2011 году отказано судом в приватизации бывшего колхозного жилья, дело в надзоре. Если выиграем дело, то будет ли это основанием к оформлению приватизации жилья после 1 марта 2013 года? Спасибо.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44401 отзыв

Светлана, если у Вас в иске ставился вопрос о признании права собственности в порядке приватизации, то да.

20.09.2012, 10:47

Именно так. Благодарю Вас.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

ООО "ИнКамБалт"

Юридическая фирма из города Санкт-Петербург, стаж 7 лет

4.9 2146 отзывов

Да, в случае отмены в порядке надзора решения суда от 2011 года, Вы имеете право на приватизацию, поскольку обращение имело место до 1 марта 2013 года, и это обстоятельство будет установлено судебным решением.

20.09.2012, 10:15

Благодарю Вас.

Спросить юриста

Репников Александр Юрьевич

Юрист из города Воронеж, стаж 10 лет

4.9 251 отзыв

Если выиграете дело - то вам по решению зарегистрируют право собственности.

О продлении срока пока сведений нет

20.09.2012, 10:16

Спасибо.

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Светлана, здравствуйте! Решила дополнить по поводу продления приватизации... На данный момент в Госдуме рассматриваются поправки в Закон "О приватизации жилищного фонда в РФ" о том, что согласие на приватизацию лиц, которые ранее уже принимали участие в приватизации, более не будет требоваться. Вчера они были приняты в первом чтении. На мой взгляд, если приватизация заканчивается, то нет смысла под ее конец принимать какие-то поправки в данный закон. В связи с этим, думаю, что можно предполагать продление приватизации. Слухи о том, что она будет продлена еще на два года, существуют.. Но это только слухи..

news.mail.ru

Удачи!

С уважением,

Харченко О.В.

20.09.2012, 11:42

Благодарю Вас, Ольга Валерьевна! Если это возможно, то сообщите Ваше мнение по такому вопросу:По гражданскому делу 20 истцами оспаривается учредительный договор СХПК, ссылаясь, в частности, на фальсификацию их подписей в этом договоре. Подписей всего 134, исследовались только 2 подписи из-за дороговизны экспертизы. Экспертиза подтвердила факт фальсификации, достаточно ли этого для утверждения того, что этот договор можно признать в целом юридически недействительным со всеми вытекающими последствиями?
судебная экспертиза подтвердила факт фальсификации 2 подписей в учредительном договоре СХПК. Каковы юридические последствия этого?

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста