Вопросы разумности обвинения и доказанности вины не являются предметом рассмотрения при продлении меры пресечения в уголовном деле

Вопрос №19259074 из г. Самара
опубликован 06.04.2022, 07:38
"Причастность... к совершению инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами уголовного дела, приложенными к ходатайству, свидетельствующими о наличии в отношении нее разумного (обоснованного) обвинения в содеянном. Вопрос о доказанности ее вины, а также квалификация ее действий предметом рассмотрения на данной стадии не являются". Вопрос: могла ли судья при продлении меры пресечения говорить о "разумности (обоснованности)обвинения? Не является ли это суждением по существу? Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Это формулировка Верховного суда: Наличие обоснованного подозрения в преступлении определённой категории - необходимое условие законности меры пресечения. А вот делать вывод о причастности к совершению преступления на этом этапе незаконно.

06.04.2022, 08:11
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Извините, те.в этой фразе все законно? Я правильно поняла?

06.04.2022, 08:48

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских