Проблема с поставкой товара - требования взыскания неустойки и обоснование невозврата полной суммы оплаты.

Приобретал товар (предметы интерьера, мебель) по предоплате. После заключения договора через пару дней с продавцом по устной договоренности по телефону была произведена замена одной позиции из договора. Продавец передал товар, но с опозданием и не в полном объеме, за исключением позиции, которая подлежала замене. Мною была произведена доплата, за вычетом суммы за недопоставленную позицию. В последующем продавец допоставил товар с просроком на два месяца с даты заключения договора, но доплату я не произвел. Позже я обратился с претензией к продавцу по уменьшению суммы долга (ГК РФ Статья 410) взачет неустойки из-за нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара по первой поставке и по второй. По первому пропуск срока доставки продавец согласился с неустойкой и вычел ее из суммы долга, а по второму пропуску он был не согласен, т.к. сказал, что якобы я сам отказался принимать товар полностью, когда его привезли, и соответственно в этот день между нами было заключено соглашение о замене изделия посредством конклюдентных действий. При приемке товара в первый раз, в акте приемки передачи я зачеркнул ту позицию которую недопоставили и расписался (товар действительно не был поставлен). Вопрос: 1. На сколько правомерны мои требования по взысканию неустойки с продавца за просрок товара по второй поставке. 2. При обращении в суд с требованиями к продавцу об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы ст.18 ЗОЗПП как обосновать суду, что я оплатил не полную сумму, и на сколько это будет правомерно. Т.е. я не смогу заявить, что денежные средства по договору были мною уплачены в полном объеме. Спасибо.